본문 바로가기
.

뉴스·소식

.

보도자료

Home뉴스·소식보도자료

중개보수 및 중개서비스 개선방안 토론회, 17일 온라인 개최

  • 국민부담 경감을 위해 학계·시민단체 등 다양한 의견 수렴

목록

  • 국토교통부의 최신 보도자료를 제공해드립니다.
  • 국토교통부 보도자료 저작물은 "공공누리"의 공공저작물 자유이용허락 표시제도에 따라 누구나 이용할 수 있습니다.
  • 국토교통부는 이용자의 본인 확인을 위하여 휴대폰 본인 인증 및 아이핀 인증 서비스를 제공하고 있습니다.
  • 확인
  • 박* 각 2021-08-16
    권익위원에서제시한것은 민주주의사회에서는있을수없는내용밉니다 첫째 공인중개사 수수료가 매매가가높으면수수료가높아야하는데 권익위원회 는오히려 매매가가낮은것은올라가게하고매매가가높은 것 수수료가 약 400만원정도가줄어드는말도않되는정책을 필려고합니다 예를들어서매 매가 6억에서9억구간이 기존에는0.5%입니다개선안에는 0.6% 입니댜 이러면수수료가기존 445만원에서 470만원이됩니다 이것은국민부담을덜어주는것이 아니라 오히려인상하는것 입니다 또 9억 에서12억 구간에서는 기존에서는 0.9%에서 개선안에서는0.7% 로 0.2%인하하는것입니다 수수료가810만원에서480만원으로 무려330만원이나 인하됩니다 이것이 고가주택을가지고있는 사람은사람이고중저가주택을가지고있는 사람은사람이아니나요 6억에서9억구간도 9어에서12억구간처럼 수수료율을 인하해주세요 여기는민주사회입니다 차별이있어서는 않됩니다 지금개편안은권익위원회의 진선미 위원장님이아무런생각없이아파트를 가지고있는사라의말만듣고 생각하신것같습니다 6억에서9억구간도 수수료율 0.5%에서0.3% 6어이하는0.4%에서0.2%로 나낮어주세요 댓글삭제
  • 박* 각 2021-08-16
    권익위원회에서제시한 공인중개사 수수료개선안에 집을팔거나사거나할때 발품팔아살려고하는사람을 팔려고하는사람집에데려와소개할 때 공인중개사가 발품팔았다하여 계약이 상사가아되지않아도 발품비목적으로수수료를줘야하는 것은말이않됩니다 집을볼때는가격도맞아야하지만 마음에들지않으면 사지않을수있는데 집을한번에보고사는사람이얼마나 있는지요 발품비목적으로 수수료를받는것은없애야합니다 댓글삭제
  • 박* 각 2021-08-16
    집을보러갈때 공인중개사가 발품판것을 계약이성사가되지않아도 발품비를주는것으로 공인중개사 수수료개선안에내용이 있는데 이것은 말이않된다고생각합니다 집을 팔거나사거나할때 여러번보지 댓글삭제
  • 박* 각 2021-08-16
    6억에서9억구간이수수료 0.5%에서0.4%로 9어에서12억구간이 0.9%에서0.5%로조정한다는말을들었습니다 이것이말이됩니까 6억에서9억구간은 445만원에서356만원으로 역85만원정도로 인하하는것이고 9억에서 12억구간은저번보다 0.2%더내린 0.5% 라들었 습니다 이러면 810만원에서 약400만원으로 낮아져 410만원 인하한것입니다 이것은정부의 인간차별이라고생각합니다 9억넘는 주택거래는사람이고 9억이하는 사람이 아닌지 9억이상12억구간은 0.9%에서0.5%가아닌0.8%가적당하다고생각하고 6억에서9억 구간은 0.5%에서0.4%가아닌0.3%가맏다고 댓글삭제
  • 김* 임 2021-08-16
    반대 댓글삭제
  • 김* 희 2021-08-16
    1. 단지내 부동산 카르텔형성하여 회원 비회원으로 나눠 신규 진입 막는것을 조사하여 주기 바란다. 이 카르텔에서 집값.수수료 담합 자행되고 있음. 2. 공인중개사 자격증이 없는 사람은 중개업에 종사할 수 없게 해야한다. 중개사고유발자임. 3. 주택관리사처럼 중개사보기간을 거친 후 개업하게 하여 업무숙련 및 개업과다방지 해야 산다. 4. 중개사 상대평가로 하여 수급조절해야 한다. 5. 중개수수료는 2안찬성한다. 댓글삭제
  • 정* 진 2021-08-16
    박*각 이사람 뭐하는 사람이야...그냥 그렇게 하지말고 무료봉사하라고 하는게 당신 수준에 맞을것같소...그렇게 살기 궁하면서 사지도 못하는집 수수료에 민폐끼치지 말고 이 잘난 정부에 지원금이나 제대로 받아 먹을 궁리나 하시오....보아하니 집살형편은 못되고 못먹는 음식에 재가루나 뿌려보자는 심산인데 죄받습니다 댓글삭제
  • 김* 희 2021-08-16
    6. 전속중개계약 의무화해서 폐업자 계속할자 추려야 한다. 7. 갱신계약서 중개사가 쓰면 행정사법위반임을 똑바로 고지해야 한다. 댓글삭제
  • 지* 창 2021-08-16
    나는현업에종사하는사람입니다ㆍ중개수수료개선하는거반대하지안읍니다ㆍ중요한것은가격이높으면수수료도높게？낮으면낮게정하는게이치에맞고쌍방간에협의하에조정한다는애매모호한방식은없애야됩니다ㆍ 댓글삭제
  • 최* 호 2021-08-16
    부동산 종개를 함에있어 임장활동과 거래성립시 우발적 책임등 법적 책임 부분을 감안한다면 현행중개수수료가 적당하다고 생각합니다. 댓글삭제
  • 박* 호 2021-08-16
    월세가 300만원합니다.공인중개사 전부 굶어죽습니다! 댓글삭제
  • 조* 환 2021-08-16
    현장에서 보면 집을 구매할 여력도 없으면서 주말에 집을 보러 오시는 분이 많습니다. 그 이유는 집을보는 가격은 꽁짜이기 때문입니다. 변호사 세무사 노무사 행정사등은 고객과 상담을 한다는 이유로 10분당 수만원의 상담료를 받습니다. 하지만 공인중개사는 상담비는 커녕 주말에 시간을 쪼개서 고객님을 만나 3~4곳의 아파트를 보여줘도 고맙다는 말도 못듣고 무보수로 일을 하고 있습니다. 비싼 복비는 개선하는 것은 찬성입니다. 하지만 집구경하는 비용을 내지 않는 제도는 하루 빨리 개선이 되어야 하며 선진국 미국처럼 집을 보기전에 집을 구매할수 있는 여력의 증거자료를 청구할 수 있는 부분도 개선되어야 할것입니다. 오죽하면 집주인이 안살것 같은 사람은 데리고 오지 말라고 신신당부하는 사람이 많습니다. 이번 중개보수에는 부동산에 관한 상담비용 및 집을 보여주는 현장안내비 부분은 반드시 개선되어야 할 것입니다. 감사합니다. 댓글삭제
  • 이* 만 2021-08-16
    맘대로 하세요. 문닫으면 되겠죠? 댓글삭제
  • 이* 만 2021-08-16
    맘대로 하세요. 문닫으면 되겠죠? 댓글삭제
  • 김* 영 2021-08-16
    부동산 중개보수 반쪽 의견에 대해 절대적으로 반대합니다 ! 주택 거래가 절벽이며 계약을 매일 매일 이뤄지는 것이 아닙니다. 적어도 1년에 한두건 도 안되는 최악의 상황입니다! 현장을 전혀 모르고 탁상론을 하지 말기를 요청 드리며 공인중개사 생존에 직결된 사항은 한국공인중개사 협회를 통해서 공식적으로 의견도듣고 논의 하시길 요청 드립니다 ! 댓글삭제
  • 이* 형 2021-08-16
    현재 개업중개사 입니다. 현장 안내에서 부터 계약체결후 잔금 및 잔금후 A/S 까지 공인중개사가 최선을 다해 내일 처럼 일 처리를 해드리고 있습니다. 현장 안내 부터 잔금후 까지 전화 및 미팅 방문을 얼마나 많이 하는지 생각을 해보셨는지요? 중개 완료까지 수 많은 스트레스등등.. 참으로 공인중개사는 어려운 직업입니다. 또한 주택값이 인상되어 중개보수료가 많이 부담스럽겠지만, 공인중개사도 주택 금액이 높을수록 스트레스 및 책임위험이 큽니다. 그 모든것의 대한 댓가를 받는 것이기 때문에 현재 중개보수는 적당하다고 생각합니다. 다만, 의뢰인과 공인중개사간에 분쟁을 하지 않도록 법으로 요율을 정해 주시기를 바랍니다. 외람된 얘기지만 취득세가 주택가격이 높아져서 국민들의 부담이 사실은 더 크다고들 하는데 거기에 대한 애기는 하지 않네요. 1가구 취득시 정부에서 조금만 양보해도 국민들의 부담은 많이 감소되지 않을까 생각해 봅니다. 댓글삭제
  • 고* 광 2021-08-16
    정액기준으로 백만원 이하로 통일해야 합니다. 매매금액이 높아도 하는일과 위험부담은 똑같습니다. 우리나라는 중개수수료가 하는일에 비해 비정상적으로 높아 중개사들이 지나치게 넘쳐나고 있고, 부동산 가격 폭등의 주범이 되고 있습니다. 이번 기회에 하루 속히 정상화하는 것이 국토교통부가 국민의 신뢰를 회복하는 길일 것입니다. 댓글삭제
  • 고* 광 2021-08-16
    공인중개사 이익집단의 압력에 굴복하지 말고, 대다수 국민의 지지를 믿고 중개수수료 개혁을 보다 강력하게 추진해 주시길 부탁드립니다 댓글삭제
  • 고* 광 2021-08-16
    웬만한 아파트나 건물 상가 1층에 부동산중개사로 가득찬 것이 무엇을 의미하는 걸까요? 한달에 1건만 거래를 해도 운영이 될만큼 폭리를 취하고 있다는 증거입니다 . 그래서 부동산중개소가 날이 갈수록 넘쳐나는 것입니다. 이런 비정상을 정상화 해야만 국토부의 집값안정 정책이 국민들의 신뢰를 얻을 수 있습니다 댓글삭제
  • 신* 수 2021-08-17
    국민부담을 경감하는 방법은? 1. 매도자와 임대인에게만 수수료를 지불하게 하라. (미국 2~6%, 일본 4%, 유럽 3%~ 등) 2. 공인중개사 자격재도 없애라. *누구나 하고 싶으면 하게하라. (단. 실무를 배운후 개업하게 하라 3.매수자 ,임차인에게 수고비를 지불하개하라 *이리 저리 돌아다니면서 집값 못올린다. 댓글삭제
  • 신* 수 2021-08-17
    100번보여주고 1건성사 되는 성공보수입니다. 정률제로 하고 집볼때마다 수고비 지불해야 합니다. 댓글삭제
  • 홍* 기 2021-08-17
    현업 공인중개사입니다. 인정할건 인정해야합니다. 과거 비대칭 정보의 장벽이 시대의 변화로 무너진지 오래입니다. 고집이 아니라 아집입니다. 시대의 흐름에 역행 입니다. 결론은 고객들의 신뢰만 잃을 뿐입니다. 이미 중개수수료 반값 캐치프레이즈를 필두로 중개생태계 교란시키는 암덩이 같은 업자들이 우후죽순 생겨났습니다. 가격할인을 프롭테크기업으로 둔갑 시켜 대대적으로 홍보하고 있습니다. 모두 신뢰를 잃은 중개수수료 협의 조항 때문입니다. 중개사 스스로기 자처한 일입니다. 정액제로 가는것이 소비자와 중개사 모두를 위해 옳은 길 입니다. 댓글삭제
  • 이* 진 2021-08-17
    탁상공론이며! 그동안의 부동산정책 실패에 대한 비론여론을잠재우고 싶은 속내가 보이는 짖이네! 본인들은 피해 안본다고 남의 목숨걸고 하는 일 건드려서 지지좀 얻고싶은가본데 원래 사람은 배달비고 통신비고 모든 싸게해주면 좋다고 지원금주면 좋다고 하지. 지지는 확실하겠다 아주 신이났네. 그리 깍아주고싶음 받고있는 월급이나 깍으세요~ 남의돈으로 기부하고 기분 내는 꼴이라니. 제공하는 서비스는 그대로인데 연차 높아졌다고 연봉만 높여 가지가서 가는 표본이 나라밥먹는 사람들 아닌가? 현장 답사다니고 발품 팔고 사진기사서 사진찍고 돈내서 광고하고 이런 안보이는 노력에 대한 비용은 누가 돈내주나? 주소 공개하라해서 공개했더니 그 동안의 밑작업, 수고, 비용은 개고생 만들고 말도 없이 집 찾아가서 벨누르는 무개념은 누가 제지해주니? 집 보고가는게 당연한 권리인 마냥 돈 한푼 안내고 부동산투어 다니는데 그비용은 왜 얘기가 없니? 집사진보내줘라, 진입로 사진 보내줘라, 주차장은 어떻게 생겼냐. 관리비는 얼마냐? 권리관계 문제는 없냐. 이런 정보 다 주는게 다 집구하는 시간 줄여주는건데 손님들은 아몰랑.그런거 모르겠고 고작 계약서 작성하고 돈많이 받았다그러지. 집값이 올라 수수료가 부담되서 줄여야하면 집값 떨어지면 수수료 높여서 밥그릇 챙겨줄거니? 금액별 고정수수료 만들고 집 볼때 임장비용 내라. 댓글삭제
  • 이* 진 2021-08-17
    업종별 근무시간한번 따져봐라. 눈에안보이는 일들 하는 시간이 얼마나 많은지 알수있을거다 댓글삭제
  • 오* 연 2021-08-17
    반대합니다 댓글삭제
  • 오* 연 2021-08-17
    반대합니다 댓글삭제
  • 김* 철 2021-08-17
    아무리 많은 중개의뢰인에게 주택을 보여주고 시간과 노력을 들여도, 아무리 많은 중개의뢰인에게 상담을 해줘도 공인중개사는 수입이 없습니다. 계약을 해야 보수를 받는 것입니다. 계약이 있든 없든 임대료 등 매달 지출하는 비용이 수백만원 입니다. 중개보수 조정 반대합니다 댓글삭제
  • 유* 희 2021-08-17
    참석자에 현직공인중개사는 왜 없는건가요ㆍ 현업하는사람의 말도 들어보셔야죠 댓글삭제
  • 이* 주 2021-08-17
    부동산정책 실패를 일반국민들의 여론을 등에업고 공인중개사에게 떠미는 무책임한 행태입니다. 자격사중 가장 많은 수의 업을 하게끔 만들어 피 터지는 경쟁구도에서 살아 남기 어렵게 만들었으며, 매매가 고공 비행은 정부정책 실패입니다. 고집스런 문재인 정부의 책임입니다. 모든 물가가 오르는 상황에서 가만히 있는 중개수수료는 차별적으로 내려야 한가요? 절대 반대합니다. 절대 반대합니다!!! 댓글삭제
  • 권* 준 2021-08-17
    부동산가격이오르고 세금이오르는것은 국민부담이아니라는건가요? 그때는 아무말없다가 중개수수료들먹이면서 칼질? 너무역겹네요 댓글삭제
  • 유* 희 2021-08-17
    지방과 수도권의 매매가격현실을 고려하여 정해야합니다 시골단독주택 하나 팔으려면 발품을 팔아야하나 아시는지요 열번도 더 보여주고 수수료 70 만원도 안됩니댜 몇십억매매인 수도권주택요율 내린다고 덩달아 내리지 마세요 댓글삭제
  • 박* 국 2021-08-17
    반대합니다!! 댓글삭제
  • 박* 국 2021-08-17
    반대합니다! 댓글삭제
  • 황* 2021-08-17
    수수료 정액제 해주세요. 터무니 없이 비싼 수수료 때문에 거래 하기 망설여 집니다. 댓글삭제
  • 이* 원 2021-08-17
    집값을 정부대책으로 올라가면서 그에따른 세액에 대해서 낮춰주면서 중개보수를 인하한다면 몰라도 정부세액은 업업시키고 중개업소만 피해를주는 일방적인 정부를 반대하며 원망합니다 댓글삭제
  • 김* 희 2021-08-17
    취/등록세는 1주택빼고는 지방 소도시까지 투기지역으로 묶어놓고 8~12%로 올려 놓았는데 그건 비싸다고 안하나요? 그럼 수수료도 2주택부터는 수수료 1%이상으로 올려주시고 1주택은 비싸다고 하면 조정해보세요 아님 매도자가 다른 나라처럼2~5 %부담하고, 매수자는 수수료 없애고 대신 집볼때 매수의향서및 자금 계획서 쓰고 집 보는거에대한 수고비를 내든지요 정말 집보는거 너무 쉽게 아이쇼핑하듯 보려는 ？은 사람들도 너무많고 부동산업자들을 낚고 갖고 노는 매수인들 너무 많아요 그런거에대한 정당한 보수료 정하게 해주세요 그리고 지방은 9억->12억으로 고가주택 상향했지만 단지몇개빼고는 고가주택 거의없습니다. 가장거래가 많은건 3~5억대 중형아파트인데 그구간을 현실성있게 높여주세요 댓글삭제
  • 이* 휴 2021-08-17
    현업에 종사하고 있습니다. 공인중개사는 변호사, 세무사 등과 달리 상담료를 못 받고 있습니다. 하지만 생각도 없이 집을 구하는 것처럼 집을 보는 사람이 너무 많습니다. 집을 1건 보는데 최소한의 수고비도 책정해 주십시요 심지어 10건을 보여줘도 않합니다 이럴땐 돌아버립니다 중개보수 개편은 저도 찬성합니다 댓글삭제
  • 한* 주 2021-08-17
    정부는 집값이 하향조정내지 예측보다 큰 폭으로 하락할 수 있다고 발표 했습니다. 그때는 중개보수를 올릴 것인가? 현행중개보수 체계는 정부가 정한 것입니다. 또한 강남 일부 지역의 집값 급등으로 파생된 고가구간의 문제를 확대해 문제되지 않는 구간까지 인하해서는 안 될 것이며, 수도권과 지방의 일률적 적용은 문제가 있습니다. 댓글삭제
  • 한* 주 2021-08-17
    우리 공인중개사도 국민입니다. 공인중개사의 희생만을 강요하는 일방적인 중개보수 개편 추진은 즉각 중단되어야 합니다. 댓글삭제
  • 이* 휴 2021-08-17
    현 정부의 잘못 된 부동산 정책으로 집값인상과 전세값인상으로 서민들은 피 눈물을 토해내고 있습니다 공인중개사들도 전세매물이 없어 손을 놓고 있습니다 이제 제발 아무것도 손대지 말고 현 정권은 국민에게 사죄하고 조용히 계시다가 물러났으면 좋겠습니다 댓글삭제
  • 조* 훈 2021-08-17
    집값폭등, 화폐가치하락,대국민적 분노 이러한 문제를 공인중개사에게만 덮어 씌우려는 정치적 행태 좌시하지 않을 것입니다. 우리 공인중개사는 국가가 시행하는 국가 공인 자격증 소지자입니다 우리 공인중개사는 죄인이 아닙니다 가뜩이나 대기업 플랫폼 중개서비스 출현, 공인중개사자격증 국가적관리 소흘 등으로 영세한 공인중개사들은 어려움에 쳐해 있습니다 중개보수 일천만원 뉴스에서나 보는 금액입니다 부디 공인중개사들이 전문직으로서 사회에 공헌할 수 있도록 자격증선발 관리와 중개보수 개편(고정요율등)에 진심을 다하여 살펴주시기 바랍니다 댓글삭제
  • 김* 영 2021-08-17
    우리 공인중개사도 국민입니다 공인중개사의 희생만 강요하는 일방적인 중개보수 개편 추지은 즉각 중단되어야 합니다 또한 중개보수를 협의 하도록 정합으로서 끊임 없이 발생하는 소비자와의 분쟁은 간과하고 보수만 인하하려는 행위 는 정부의 월권 입니다 고정요율로 해 주십시요 중개가족 100만은 좌시 하지 않을 것입니다. 댓글삭제
  • 김* 영 2021-08-17
    우리 중개사도 국민입니다 중개사의 희생만 강요하는 일방적인 중개보수개편은 즉각 중단되어야 합니다 .또한 소비자와 분쟁만 조장하는 중개보수 협의를 고정요율로 바꿔 주십시요 현장의 소리를 외면 하지 말아주십시요. 댓글삭제
  • 박* 태 2021-08-17
    아파트의 가격이 급등함에 따른 중개보수의 금액 또한 올라간 것이 사실이다. 오피스텔이 비주거용으로 0.9%적용을 하다가 불합리하다 하여, 주택으로 사용할 경우 0.5%(매매), 0.4%(임대)로 변경했다. 이와 같이 아파트 및 구분등기된 공동주택에 대하여는 중개보수 요율을 구간을 정하여 별도로 정하여야함이 타당하다고 본다. 일반 단독,다가구주택및 상가건물의 경우는 실물 및 권리 분석이 복잡하므로 현재의 요율을 유지해야 한다. 모든 실물가격이 인상되어 가고 있는 경제 상황에서 유독 중개사의 중개보수만을 인하시킨다고 정부가 앞서서 나서는 희귀한 정책을 이해할 수 없다. 댓글삭제
  • 장* 숙 2021-08-17
    개정하되..이런식은 반대합니다.. 중개사단체와 충분한 협의후 결정해야합니다. 상한요율에서 협의하게되어 있어서 .. 분쟁의 빌미만주고..고생다했놓고 항상 을로 전락하는게 현실입니다.. 정률제로 해야 분쟁이 덜합니다.. 부동산값이 오른것이 중개사잘못이 아닌데.. 세금요율인상 되는것은 눈에 안들어오고.. 만만한게 중개사들 잡네요.. 뙤약볕에 수 없이 들랑거려도 계약이 안되는데.. 어쩌다하나 하면 말도인되게 협의하자하고.. 중개사하는것이 회의감듭니다.. 사업자등록하고 사업하는업종중 수고의댓가를 협의하라는 업종은 부동산공인중개사뿐입니다. 정률로 해서 분쟁의 고리를 끊어야합니다.. 댓글삭제
  • 장* 숙 2021-08-17
    개정하되..이런식은 반대합니다.. 중개사단체와 충분한 협의후 결정해야합니다. 상한요율에서 협의하게되어 있어서 .. 분쟁의 빌미만주고..고생다했놓고 항상 을로 전락하는게 현실입니다.. 정률제로 해야 분쟁이 덜합니다.. 부동산값이 오른것이 중개사잘못이 아닌데.. 세금요율인상 되는것은 눈에 안들어오고.. 만만한게 중개사들 잡네요.. 뙤약볕에 수 없이 들랑거려도 계약이 안되는데.. 어쩌다하나 하면 말도인되게 협의하자하고.. 중개사하는것이 회의감듭니다.. 사업자등록하고 사업하는업종중 수고의댓가를 협의하라는 업종은 부동산공인중개사뿐입니다. 정률로 해서 분쟁의 고리를 끊어야합니다.. 댓글삭제
  • 정* 순 2021-08-17
    첫째, 고가 부동산의 중개보수 문제를 지방의 저가 부동산에도 일률적으로 적용하는 것을 불합리하다 할 것입니다. 둘째, 저가 부동산에 대해서라도 중개보수를 고정요율로 정하면 계속되는 분쟁이 없어질 것으로 사료됩니다. 댓글삭제
  • 김* 태 2021-08-17
    현 정부는 잘못된 주택 정책을 중개수수료 하향조정으로 국민들을 호도하고 있다고 생각됩니다. 향후 집값이 하락될 때는 중개보수를 올려줄것인지요? 말도 안되는 정책을 남발하는 제도에 분노합니다~ 댓글삭제
  • 김* 석 2021-08-17
    1.개업공인중개사 80% 이상의 근로사업소득이 최저생계비도 안된다. 아사직전이다. 이에 대한 정부대책은 있는가? -고용노동부 및 노조의견도 반영해야한다. 토론회에도 민주(한국)노총에서 참여해야 한다. 2. 한건의 계약성사를 위해서는 수십번 물건을 보여줘야 가능하다. 단순비교하여 소득이 높다고 하는것은 맞지 않는다. 3.부동산관련법이 수시로 바뀌고 있으나 공인중개사가 이를 대국민홍보하고 서비스를 베풀고 있으나 이를 간과하고 있음 (부동산거래신고,자금조달계획신고 등을 개업공인중개사가 무료로 서비스하고 있음) 댓글삭제
  • 박* 태 2021-08-17
    월세 환산율은 200으로 수정하야합니다. 댓글삭제
  • 이* 석 2021-08-17
    중개보수요율에 있어, 주거용, 비주거용, 매매(교환), 임대차 등으로 구분하여 각각 다르게 요율을 정할 필요는 없을 듯 합니다. 주거용이건 비주거용이건, 매매건, 임대차건 중개행위 자체와 절차 등은 별반 차이가 없습니다. 이번 기회에 종별을 단순화하는 과정이 먼저 선행된 후 중개보수요율이 정해져야 할 듯 합니다. 또한 중개행위의 절차와 책임의 범위는 종별에 상관없이 모두 무한책임을 지고 있는 상황임으로 무한책임을 져야하는 공인중개사의 입장도 반드시 고려되어야 할 듯 합니다. 마지막으로 중개요율 중 쌍방합의라는 분쟁의 씨앗을 제거해 주시고, 상한선만 있고 하한선이 없는 중개보수요율범주도 제거되길 소망합니다. 댓글삭제
  • 이* 준 2021-08-18
    이거 그 금액에 부가세, 카드수수료 등 공과잡비 포함된 거예요? 아니예요? 확실하게 하세요?????? 역시 국토부는 뒷북의 대가!!! 25전 25패로 집값 다 올려 놓고 이제 와서 복비깍는척!!!! 장관부터 사무관까지 어쩜 그리 생색만 내려하는지. . . 부동산 매매(교환)의 '중개'에 대한 대가니까, 당사자가 사전에 약정하면 될 일인데, 국가가 일일이 나서서 사인간 계약에 개입하려는 발상부터가 사회주의에 물든거지요? 지금이라도 수수료를 없애고 자율에 맞겨야 합니다. 그리고 중개사무소에서도 반드시 현금영수증이나 카드단말기 설치토록 의무화해야 합니다. 한정희과장님!! 중개사무소에 "카드단말기" 있는거 봤어요?? 세금 제대로 내는지 확인해 봤어요? 제발 현장부터 확인하세요! 댓글삭제
  • 송* 수 2021-08-19
    외국중개보수요율 사례 전혀 발표안하고 원룸, 빌라, 단독주택에 대한 조사는 전혀 이뤄지지 않았고 소득대비 투자금에 대해서도 전혀 조사안했고 어떤전문성이 결여됐는지 조사안했고 집값대비 거래량에 대해서 전혀 발표하지 않았고 평균소득이 어떤지 전혀 조사하지 않았고 아무것도 하지 않고 단순히 비싸다고 하면 안비싼 업종이 어디있습니까? 언론을 통해 중개사를 적폐로 몰아가고 국토부와 동반자가 되어야 할 중개사를 몰아세우고 잘못된 부동산 정책을 부동산 탓하고 정말 잘못된 일입니다. 이딴 나라 인정 못합니다. 댓글삭제
  • 안* 주 2021-08-20
    솔직히 서울시내 돌아다니면 블럭마다 공인중개사가 널렸음. 좀 줄여야 할 필요가 있다. 절반은 없어져야지. 댓글삭제
  • 김* 순 2021-08-21
    중개수수료율은 반드시 정률제가 되어야만 사람들간에 공평을 기할수 이고, 타툼을 피할수 있습니다. 중개업 4년 되었는데 생각보다 피곤하고, 스트레스가 많은 직업입니다. 돈도 많이 못 법니다. 이 직업을 계속 이어 가야 할지 고민이 많습니다. 댓글삭제
  • 금* 조 2021-08-23
    수수료 인하만 할려고 하지 말고 현실적인 부분에서 공인중개사가 피해 입고 있는 부분도 감안 해주세요 현재 공인중개사가 집을 안내하며 보여주는 것이 무료로 되어 있습니다. 이부분은 엄연히 시간을 내거나 교통수단을 제공하여 안내하는 부분으로 미국처럼 건당 유료하 하여 주세요 시세나 임장을 위해 거짖으로 집을 안내하고 상담 시키는 사례가 너무 많습니다. 이또한 집값 상승의 원인이 되므로 집안내와 상담 또한 유료화 진행 바랍니다. 댓글삭제