본문 바로가기.

보도자료

「2019년도 주거실태조사 결과」 발표

  • 자가점유율(57.7→58.0%) 및 자가보유율(61.1→61.2%) 상승,
  • 최저주거기준 미달가구(5.7→5.3%) 감소,
  • 지하·반지하·옥탑 거주가구(1.9→1.3%) 감소 등

국토교통부(장관 김현미)는 지난해 6~12월 표본 6만 가구를 대상으로 2019년도 주거실태를 조사한 결과, 국민들의 주거 수준이 전반적으로 개선된 것으로 나타났다고 발표했다.

전국의 자가점유율은 58.0%로 ‘06년 이후 최고치를 기록했으며, 전국의 PIR(연소득 대비 주택가격 배수)은 ’18년 5.5배에서 ’19년 5.4배로 소폭 감소했다.

생애 최초로 주택을 마련하는데 소요되는 기간은 ‘18년 7.1년에서 ’19년 6.9년으로 감소했고, 무주택 가구의 무주택 기간도 ‘18년 11.9년에서 ‘19년 11.2년으로 줄었다.

최저주거기준 미달가구의 비중도 ‘18년 5.7%에서 ’19년 5.3%로 감소하고, 1인당 주거면적도 ‘18년 31.7㎡에서 ’19년 32.9㎡로 소폭 증가하는 등 주거 수준이 향상됐다.

전국 평균 거주기간은 7.7년으로 ‘18년과 동일하며, 전세에서 자가로 이동하는 등 주거 상향이동*하는 가구 비중(28.6%)이 하향이동하는 가구(8.2%) 보다 높게 나타났다

* (상향이동 유형) ① 전세 → 자가 ② 월세 → 전세 ③ 월세 → 자가


다만, 임차가구의 RIR(월소득 대비 월임대료 비중)이 15.5%에서 16.1%로 일부 상승하였는데, 이에 대해서는 향후 정책적 보완책이 필요할 것으로 보여진다.

정부는 주거복지로드맵(‘17.11)을 바탕으로 신혼부부·청년(‘18.7)과 취약계층(’18.10)에 대한 지원을 강화하여 온 결과 이들의 주거 수준도 상당부분 개선된 것으로 나타났다.

청년·고령 가구의 경우 임차가구의 RIR이 감소(청년 20.1→17.7%, 고령 31.9→29.6%)하는 한편, 1인당 주거면적은 상승(청년 27.3→27.9㎡, 고령 44.0→45.3㎡)했고, 최저주거기준 미달가구(청년 9.4→9.0%, 고령 4.1→3.9%)도 줄었음을 확인할 수 있었다.

신혼부부 가구는 주거이동률이 낮아져(65.0→61.9%) 한 집에 머무는 기간이 길어졌으며 1인당 주거면적이 증가(23.5→24.6㎡)하고, 지하·반지하·옥탑 거주가구는 ’18년(0.8%)에 비해 ‘19년(0.5%)로 감소했다.

앞으로 정부는「주거복지로드맵 2.0」을 토대로 무주택 서민과 청년·신혼부부 등이 안심하고 저렴하게 거주할 수 있도록 장기공공임대주택의 재고율을 획기적으로 확대해 나갈 계획이다.

로드맵상 공공주택 105.2만호 공급계획은 ‘19년말까지 42.9만호를 공급함으로써 당초 목표(39.5만호) 보다 3.4만호를 상회하여 달성하였고, 또한 금년에는 공공주택 21.0만호를 공급하여 장기공공임대 주택 재고율이 OECD 평균 수준(8%)까지 도달할 것으로 전망된다.

또한, 신규부지 활용, 도시재생 연계* 등을 통해 ‘25년까지 장기공공임대 주택 재고를 240만호(재고율 10%)로 확대하여 전국 무주택임차 가구 10가구 중 3가구 이상이 거주할 수 있게 할 계획이다.

* ‘17∼’19년 선정 도시재생 뉴딜사업지 내 노후 주거지를 정비하면서 공공임대주택 1만호 공급(‘20∼’25)


정부는 이번 주거실태조사 결과, 실수요자 중심의 시장관리와 공공임대주택 확충 등 주거복지 정책의 효과가 점차 가시화되고 있는 것으로 보고, 향후 주택시장 안정 기조가 더욱 강화될 수 있도록 실수요자 보호·투기수요 근절과 양질의 주택공급 확대정책을 지속 추진해 나갈 계획이다.

[ 1. 주거 안정성 ]

(자가점유율) ’19년 ‘자가’에 거주하는 가구는 전체 가구 기준 58.0%로 ’14년 이후 꾸준히 증가하여 ‘06년 이후 최고치를 기록했다.

* (수도권) 49.9% → 50.0% , (광역시 등) 60.2 → 60.4, (도지역) 68.3 → 68.8


(자가보유율) ‘자가’를 보유한 가구도 ‘14년 58.0%에서 ’19년 61.2%로 꾸준히 증가하여 ‘06년 이후 최고치로 나타났다.

* (수도권) 54.2% → 54.1%, (광역시 등) 63.0 → 62.8, (도지역) 70.3 → 71.2


(점유형태) ’19년 점유형태는 ‘자가’(58.0%), ‘보증금 있는 월세’(19.7%), ‘전세’(15.1%) 등의 순으로 나타났으며, ‘14년 이후 자가가구는 지속적으로 증가하는 반면, 임차가구는 감소하는 경향을 보이고 있다.

* (자가가구) (‘14) 53.6% → (‘19) 58.0%, (임차가구) (‘14) 43.5 → (‘19) 38.1


전·월세 임차가구 중 월세가구가 차지하는 비중은 ‘16년까지 급증하다가 이후로는 유사한 수준을 유지하고 있다.

[ 2. 주거비 부담 ]

(PIR) ’19년 자가가구의 연소득 대비 주택가격 배수(Price Income Ratio)는 전국 5.4배(중위수)로, ‘18년(5.5배)에 비해 감소하였고, 지역별로는 수도권(6.8배), 광역시 등(5.5배), 도지역(3.6배) 순이며, 모든 지역이 ‘18년 보다 감소한 것으로 나타났다.

* PIR : (전국) 5.5배→ 5.4배, (수도권) 6.9→6.8, (광역시 등) 5.6→5.5, (도지역) 3.6→3.6


(RIR) ’19년 임차가구의 월소득 대비 월임대료 비율(Rent Income Ratio)은 전국 16.1%(중위수)로 '18년(15.5%)에 비해 다소 상승하였다.

지역별로는 수도권이 20.0%로 가장 높았으며, 광역시 등(16.3%), 도지역(12.7%) 순으로 나타났다.

* RIR : (전국) 15.5%→ 16.1%, (수도권) 18.6→20.0, (광역시 등) 16.3→16.3, (도지역) 15.0→12.7


(생애최초 주택마련 소요연수) ‘19년은 6.9년으로 ’14년 이후 7년 수준을 유지하고 있다.

[ 3. 주거이동 및 주택보유의식 ]

(평균 거주기간) ’19년 전체가구의 평균 거주기간은 7.7년으로 ‘18년과 동일하였으며, 자가가구는 10.7년으로 임차가구(3.2년, 무상제외)에 비해 오래 거주하며, 지역별로는 도지역(10.0년), 광역시 등(7.4년), 수도권(6.3년) 순으로 나타났다.

(주거이동률) 현재주택 거주기간이 2년 이내인 가구는 전체가구 중 36.4%이며, 자가가구는 20.3%, 임차가구는 60.9%로 나타났다.

지역별로 보면, 수도권(40.3%)에서 광역시 등(35.5%), 도지역(30.9%)에 비해 상대적으로 주거 이동이 잦았다.

(이사이유) 이사경험이 있는 가구를 대상으로 현재주택으로 이사한 이유를 조사한 결과, ‘시설이나 설비 상향’(42.6%), ‘직주근접(30.8%)’, ‘주택마련을 위해(27.2%)’순으로 응답하였다.

(점유형태 변화) 현재 거주하는 주택과 직전 주택을 비교해 보면, 전세에서 자가로 이동하는 등 주거 상향이동*하는 가구 비중(28.6%)이 하향이동하는 가구(8.2%)보다 높게 나타났다.

* (상향이동 유형) ① 전세 → 자가 ② 월세 → 전세 ③ 월세 → 자가


(주택보유의식) ‘19년 주택보유의식은 84.1%로 대부분 주택이 꼭 필요하다고 응답하였으며, ’18년도(82.5%)에 비해 증가하였다.

특히 가구주의 연령이나 가구의 소득이 높을수록 주택보유의식이 높게 나타났다.

* 연령별 : (40세미만) 76.9% (40-49세) 84.7% (50-59세) 85.2% (60세이상) 89.2%
* 소득별 : (하위) 78.2% (중위) 85.9% (상위) 91.4%


주택을 보유하고자 하는 이유는 ‘주거안정’이 89.7%로 가장 많았고, ‘자산증식(7.1%)’, ‘노후생활자금(3.3%)’ 순으로 응답했다.

[ 4. 주거수준 ]

(최저주거기준 미달가구) ‘14년 이후 5~6% 수준을 보이고 있으며, ‘19년(5.3%, 106만가구)에는 ’18년(5.7%, 111만가구)에 비해 감소했다.

(지하·반지하·옥탑방 거주가구) ‘19년(1.3%, 26.5만가구)에는 ’18년(1.9%, 37.6만가구)에 비해 크게 감소하였으며, ‘06년 이후 최저 수준이다.

(1인당 주거면적) 1인당 주거면적은 ‘19년 32.9m2로 ’18년(31.7m2) 대비 소폭 증가하였다.

* 주거면적은 2017년부터 공동주택에 한하여 행정자료를 활용하였으며, 기존 조사대상자의 응답에 의한 주거면적보다 작게 나타남


(주택상태 양호도) 전반적인 주택상태 양호도는 ‘19년 3.00점으로 ‘18년(2.98점)과 유사한 수준이며, 항목별 양호도는 환기상태(3.27점), 채광상태(3.24점)가 높게 나타났으며, 방음상태(외부: 2.99점, 내부: 2.87점)가 가장 낮은 것으로 나타났다.

[ 5. 주거지원 정책수요 및 평가 ]

(가장 필요한 주거지원 프로그램) ‘주택구입자금 대출 지원(31.2%)’, ‘전세자금 대출지원(23.5%)’, 장기공공임대주택 공급(11.9%)‘ 순으로 주거지원이 필요하다고 응답하였다.

점유형태별로 보면, 자가가구는 ‘주택구입자금 대출지원’을, 전세·월세가구는 ‘전세자금 대출지원’을 가장 필요한 주거지원 프로그램으로 응답하였다.

(공공임대주택 만족도) 공공임대주택에 거주하고 있는 가구 중 93.5%가 만족한다고 응답하였으며, 만족하는 이유로는 ‘저렴한 임대료(49.0%)’, ‘자주 이사를 하지 않아도 되므로(39.7%)’ 순으로 나타났다.

한편, 불만족하다고 응답한 이유에 ‘좋지 않은 인식(16.9%)’도 있어 공공임대 단지에 대한 인식 개선도 필요한 것으로 나타났다.

[ 6. 특성가구별 주거실태 ]

< ① 청년가구 >

* 청년가구란 가구주의 연령이 만20세에서 만34세인 가구를 말함


(주거안정성) 청년가구는 1인 가구(59.2%)가 많고 대부분 임차가구(77.4%)로 거주하고 있으며, ’19년에는 청년 임차가구 중 전세 가구의 비중(32.0→35.1%)이 증가하였고, 월세 거주 가구 비중은 감소(68.0→64.9%)하였다.

* 점유형태 비교(%) : (청년가구) 자가 17.2%, 임차 77.4%, 무상 5.3%
(일반가구) 자가 58.0%, 임차 38.1%, 무상 3.9%


(주거비) 청년 임차가구의 RIR은 17.7%로 ‘18년(20.1%) 대비 감소한 것으로 나타났으며, 수도권 거주 청년 임차가구의 RIR도 전년 대비 소폭 감소(20.8→19.3%)하는 등 주거비 부담이 다소 완화된 것으로 조사되었다.

(주거수준) ’19년 청년 최저주거기준 미달가구의 비율(9.4→9.0%) 및 지하·반지하·옥탑 거주 가구 비중(2.4→1.9%)이 크게 감소하였고, 1인당 주거면적(27.3→27.9㎡)이 증가하는 등 주거 수준이 향상되었다.

(정책수요) 가장 필요한 주거지원 프로그램은 ‘전세자금 대출지원(39.0%)’, ‘주택구입자금 대출지원(24.2%)’, ‘월세 보조금 지원(16.3%)‘ 등 순으로 응답하였다

< ② 신혼부부가구 >

* 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함


(주거안정성) 신혼부부 가구는 대부분 자가에 거주(49.3%)하고 있으며, 자가점유율(50.7→49.3%) 및 자가보유율(53.9→52.8%)은 전년 대비 소폭 감소하였다.

전세가구 비중(31.6%)은 일반가구(15.1%)에 비해 높은 편이며, 주거이동률(최근 2년내 현재주택 거주가구 비율, 61.9%)은 전년(65.0%)보다 낮아져 한 집에 머무는 기간이 길어진 것으로 나타났다.

(주거비) 자가가구의 PIR은 전년과 유사한 수준(5.1→5.2배)이며, 임차가구의 RIR은 전년 대비 소폭 상승(19.2→20.2%)하였으나, 임대료 및 대출금 상환이 부담된다고 응답한 가구의 비중은 감소(81.8→77.9%) 한 것으로 나타났다.

(주거수준) 신혼부부 가구의 최저주거기준 미달가구 비중(3.9%)은 일반가구(5.3%) 대비 낮은 편이며, 1인당 주거면적(24.6m2)은 일반가구(32.9m2)에 비해 작은 편으로 나타났는데, 이는 신혼부부 평균 가구원 수가 상대적으로 많기 때문이다.

* 평균 가구원수(명): 일반가구 2.43명, 신혼부부 2.99명


(정책수요) 가장 필요한 주거지원으로는 ‘주택 구입자금 대출지원(47.1%)’, ‘전세자금 대출지원(28.0%)’ 등 순으로 응답하였다.

한편, 가족계획 시 중요하게 고려하는 사항(1순위)은 ‘주택마련 등 주거문제(37.6)‘, ’자녀 양육비용 및 교육비용(25.8%)’ 순으로 나타났다.

< ③ 고령가구 >

* 고령가구란 가구주의 연령이 만65세 이상인 가구를 말함


(주거안정성) 고령가구는 대부분 자가에 거주(76.9%)하고 있으며, 자가점유율(75.7→76.9%) 및 자가보유율(77.5→78.8%)은 전년 대비 소폭 증가하였다.

고령가구의 전월세 가구 비중(18.1%)은 일반가구(38.1%)에 비해 낮게 나타났다.

(주거비) 고령가구는 소득활동이 많지 않아 일반가구보다 소득 대비 주거비 부담은 높은 것으로 파악되었다.

* 자가가구 PIR : (일반) 5.4배 (고령) 8.4배 / 임차가구 RIR : (일반) 16.1% (고령) 29.6%


다만, 대부분 자가에 거주(76.9%)하고 있어 임대료 및 대출금 상환이 부담된다고 응답한 가구의 비중(45.7%)이 일반가구(65.0%)에 비해 낮게 나타났다.

(주거수준) 고령가구는 30년 초과 노후주택에 거주하는 비중(35.1%)이 일반가구(16.8%) 보다 높으나, 최저주거 미달가구의 비중(3.9%)은 일반가구(5.3%)에 비해 낮게 나타났다.

(정책수요) 가장 필요로 하는 정책지원은 ‘주택 개량·개보수 관련 현물 및 자금 대출지원(26.5%)’이며, ‘주택구입자금 대출지원(18.2%)’도 높게 나타났다.

가장 필요로 하는 시설은 ‘미끄럼 방지 바닥재(33.4%)’, ‘응급 비상벨(27.0%)’, ‘화장실·욕실 지지대 손잡이(26.7%)‘ 순으로 나타났다.

[ 7. 주거실태조사 개요 및 자료 공개 ]

국토교통부는 국민들의 주거환경과 주거이동, 가구특성과 관련된 기초자료 수집을 위해 2006년부터 주거실태조사(일반가구)를 격년단위로 실시해 왔으며, 2017년부터는 보다 적시성 있는 정책수립을 위해 매년 주거실태조사를 실시하고 있다.

이번 조사는 국토연구원과 한국리서치에 의뢰해 전국 6만 가구를 대상으로 `19년 6~12월까지 1:1 개별 면접방식으로 진행되었다.

「2019년 주거실태조사」에 대한 최종 연구보고서는 6.01일부터 국토교통 통계누리(www.stat.molit..go.kr)에, 마이크로데이터는 통계청 마이크로데이터 정보제공 시스템(www.mdis.go.kr)에 품질점검을 거친 후 공개할 예정이다.

목록

  • 국토교통부의 최신 보도자료를 제공해드립니다.
  • 국토교통부 보도자료 저작물은 "공공누리"의 공공저작물 자유이용허락 표시제도에 따라 누구나 이용할 수 있습니다.
국토교통부는 이용자의 본인 확인을 위하여 휴대폰 본인 인증 및 아이핀 인증 서비스를 제공하고 있습니다.
  • 확인
    • 조* 주 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 '여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함' 이건 누가 무슨 이유로 정한건가요? 왜 남성은 해당 안되고 여성만 나이 제한이 있는건지 이유를 알고싶습니다. 댓글삭제
    • 안* 영 2020-06-02
      왜 여성배우자의 나이만 만 49세로 제한하는거죠?대체 그 기준은 어디서 나온건가요. 50세 여자 10세 남자가 결혼하면 신혼이 아니고 20세여자 50세 남자가 결혼하면 신혼이네요? 이런 부분에서조차 남녀 차별을 겪어야 하는 현실이 씁쓸하네요. 기준을 바꿔주시길 바랍니다 댓글삭제
    • 김* 수 2020-06-02
      도대체 신혼부부 기준에서 여성만 성별 기준을 정하는 건 무슨 의도인가요? 여성을 아이 낳는 기계 취급한다는 생각을 지울 수가 없네요 여자는 아이를 낳지 않으면 국민으로 취급도 해 주지 않으실 건가요? 댓글삭제
    • 윤* 슬 2020-06-02
      '신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함' 왜 '여성 배우자'의 연령만 제한 있는지 궁금하네요. 댓글삭제
    • 손* 울 2020-06-02
      여성의 나이에 따라 신혼부부 기준이 정해진다니 어이가 없네요. 아이를 낳지 않으면 국민이 아닌가요? 댓글삭제
    • 최* 지 2020-06-02
      '신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함.'으로 정의내린 내용을 보았습니다. 가임기 여성이 결혼을 해야만 신혼부부로 인정한다는 것으로 해석 될 수 있는데 완경으로 임신불가한 여성이 결혼하면 신혼부부가 될 수 없는가요? 남: 만 30세, 여 만 50세 부부는 신혼부부가 아니고 여: 만 30세 , 남 만 50세 부부는 신혼부부라니요 댓글삭제
    • 엄* 수 2020-06-02
      왜 여성배우자의 나이가 만 49세 이상이면 왜 신혼부부가 아니게 되는거죠? ㅋㅋㅋㅋ남자는 아무 제한이 없는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게무슨 생각없이 나온 기준인지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ누가 생각했는진 몰라도 역겹네요 정말 ㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글삭제
    • 김* 현 2020-06-02
      임신가능 커플의 나이를 제한으로 했다면, 확실히 하든지요 남녀 모두 병원진단서 떼와야 하는거 아닌가요? 단순히 여자나이만 명기하 놓은 것은 명백한 차별입니다. 같은 세금걷고 차별하는 정책좀 제발 그만 만들어요. 댓글삭제
    • 김* 현 2020-06-02
      네이버에 신혼부부 쳐서 정의 읽고오세요 한줄도 안되고만 댓글삭제
    • 김* 현 2020-06-02
      신혼부부 정의에 왜 여성에게만 나이 제한을 설정했는지 해명 바람. 댓글삭제
    • 서* 림 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에거 여성배우자의 연령만 제한 사항에 들어가는 것은 엄연히 불평등한 기준입니다. 빠른 시일 안으로 정정하시길 바랍니다. 댓글삭제
    • 신* 나 2020-06-02
      신혼부부 기준에 여성만 나이제한이 있는 것은 성차별적이고 시대착오적인 행정입니다. 생식능력을 기준으로 한다면 오히려 질낮고 힘없는 정자를 만드는 남성의 나이에 제한을 두어야죠. 댓글삭제
    • 정* 수 2020-06-02
      왜 여성배우자만 만 49세로 한거임? 기준이 뭔데? 국가기관에서 이렇게 대놓고 공공연하게 남녀차별을 일삼네? 댓글삭제
    • 류* 윤 2020-06-02
      신혼부부가구 기준 설정한 담당자 누군가요? 신혼부부가구 관련 통계 삭제 요청합니다 댓글삭제
    • 홍* 별 2020-06-02
      왜 신혼부부 가구 기준에서 여성만 나이제한이 있는건가요? 가임기 여성이 혼인한것만 신혼으로 쳐준다는 이야긴가… 애낳는 도구로만 보는구나 정말 댓글삭제
    • 김* 아 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 '여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구' 로 정한 이유가 뭔가요? 임신 및 출산이 가능한 나이이기에 정한 거라면 국가가 여성을 아이 낳는 기계로 보는 거 아닌가요? 기준 변경을 해야 한다고 봅니다. 댓글삭제
    • 송* 미 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 왜 여성배우자에게만 연령 제한이 있는건가요? 아무리 생각해도 부당하다고 느껴지네요. 타당한 이유가 있다면 설명부탁드립니다. 댓글삭제
    • 홍* 별 2020-06-02
      저 나이 넘으면 폐경이라 집 줄 이유가 없어서 그런건가요? 댓글삭제
    • 홍* 별 2020-06-02
      50살에 성인둘이 초혼조합이면 신혼이지 뭔 말도안되는 기준??? 댓글삭제
    • 문* 영 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 왜 여성배우자만 나이제한이 있는건가요? 이해가 안가네요 댓글삭제
    • 김* 연 2020-06-02
      신혼부부는 갓 결혼한 부부를 말하는 것 아닌가요? 왜 여자 연령만 정한건가요? 댓글삭제
    • 장* 영 2020-06-02
      “신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함” 이 부분이 이해가 되지 않네요. 왜 여성만 연령에 제한이 있나요?? 가임기가 지난 여성은 국민으로 취급도 해주지 않는건가요? 그게 아니라면 남성도 똑같이 연령 제한이 있어야 말이 되는 거 아닌가요? 이 부분 제대로 설명 바랍니다. 댓글삭제
    • 정* 진 2020-06-02
      신혼부부정의에 왜 여자 나이만 저렇게 제한이 있는건지 피드백좀여 아님 변경ㄱㄱ 댓글삭제
    • 김* 희 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준이 왜 여성배우자의 연령만 고려하나요? 어떤 기준으로 위 같은 기준이 나온거며, 왜 남성의 나이는 고려대상이 되지 않은건가요? 댓글삭제
    • 정* 이 2020-06-02
      저기요 여성배우자의 나이가 49세 이하 이거는 누가 싸질러놓은 글인가요? 답변해주세요 댓글삭제
    • 김* 연 2020-06-02
      남녀모두 나이제한 걸지 않은 이유가 뭡니까? 여자는 만49세하여만 신혼부부고 남자는 60이 넘어도 여자만 어리면 신혼부부다? 남녀평등이라고 배웠는데, 정작 국가기관에서는 여자와 남자의 나이를 다르게 보네요 이게 성차별이 아니면 뭡니까? 댓글삭제
    • 오* 림 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에 왜 여성배우자의 연령을 따지는건가요? 의도가 너무 투명하게 보이는데 지금 여성을 애낳는 기계로만 생각하시는거죠? 남자정자는 천년만년 건강한 모양이죠? 한번만 더 생각하면 지금 내세운 기준이 얼마나 시대착오적이고 남녀차별적인건지 알텐데 배울만큼 배우신 분들이 어떻게 이런 기준을.. 이런 나라에 살고 있다는게 수치스럽습니다 댓글삭제
    • 정* 은 2020-06-02
      신혼부부 가구가 되기 위해서 왜 여성 배우자의 연령이 만 49세 이하가 되어야 하는지 궁금합니다. 기준만 봐서는 차별적 제한이라는 생각만 들게합니다. 이를 정할 때 어떤 고려사항이 있었는지 국민들이 알아야할 필요가 있다고 생각합니다. 댓글삭제
    • 정* 희 2020-06-02
      왜 신혼부부 가구 기준에 연령 제한이 있는건가요? 게다가 남성은 연령 제한이 없고 여성만 연령제한이 있는 이유는 무엇인가요? 만 49세로 설정한 이유는 무엇인지 이유 알고 싶습니다 댓글삭제
    • 주* 혜 2020-06-02
      신혼부부의 기준에 여성의 나이만 명시되어있는것이 이해되지 않습니다. 해명부탁합니다 댓글삭제
    • 김* 현 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 '여성배우자의 연령이 만 49세 이하인 가구를 말함' 이 부분은 누구 머리에서 나온 생각입니까? 신혼부부를 규정함에 여자의 나이는 왜 필요한지 이해가 안되네요. 매우 실망스럽습니다. 조속히 수정바랍니다. 댓글삭제
    • 김* 희 2020-06-02
      신혼부부 기준은 왜 “여성 배우자의 나이”만 포함되는 거죠? 기준 누가 짰고, 무슨 이유인지? 어이가 없네요 정말 댓글삭제
    • 문* 영 2020-06-02
      신혼부부의 기준에 왜 여성의 나이만을 제한 하는지 설명하세요. 20세 여성이 70살 남성과 결혼하면 신혼이고 50세 여성이 20세 남성과 결혼하면 결혼 10년차 입니까? 댓글삭제
    • 정* 희 2020-06-02
      신혼 부부 가구 기준에 연령 제한이 왜 필요한가요? 남성은 연령 제한이 없지만 여성만 연령 제한이 있는 이유는요? 게다가 그 나이가 만 49세로 정해진데에는 특별한 이유가 있는지요?? 댓글삭제
    • 송* 미 2020-06-02
      여성배우자 나이 제한에 대해 피드백 요청합니다. 댓글삭제
    • 김* 현 2020-06-02
      신혼부부의 조건 중 여성의 나이를 한정 지은 것은 어떤 이유에서인지 설명이 필요합니다. 단순히 가임기인 여성으로 한정 지은 것이라면 국가가 여성 존재의 최우선 목적을 아이 낳기쯤으로 치부한다고 판단되는데 이에 대한 국토교통부의 생각을 말해주십시오 댓글삭제
    • 황* 리 2020-06-02
      왜 여성의 경우에만 나이제한이 있습니까? 여성을 아이 낳는 도구로 생각해서 라는 이유가 맞나요? 여성의 생식능력을 고려하여 연령을 정한 것 이라면 남자 생식능력에는 어떤 제한을 둡니까? 도대체 누구 머리에서 이따위 의견이 나와 이것을 규정으로 둡니까. 댓글삭제
    • 이* 현 2020-06-02
      신혼부부 기준에서 남자 기준이 빠져잇습니다. 양성평등 아니엇나요 남자는 쏟 빼놓고.... 이제 남자는 기준으로 치지도 않겟다,이겁니까, 국토교통부도 ?같네요. 댓글삭제
    • 안* 희 2020-06-02
      * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 : 라는 기준은 어떤 이유인가요? 신혼부부를 정의함에 있어 행정 서류 발생날짜부터 제한하는 것은 이해하지만 특정 성별의 나이로 제한하는 것은 이해가 되지를 않네요. 댓글삭제
    • 박* 진 2020-06-02
      신혼부부의 기준에 왜 여성의 나이만 제한되어 있는지 답변 주세요. 그 기준이 가임가능여부가 아니길 바랍니다~! 댓글삭제
    • 하* 희 2020-06-02
      미쳤어요? 신혼부부랑 나이랑 무슨상관입니까? 나미 제한 한다고 하더라도 왜 여성 나이만 기준으로 두고 있습니까? 이거 만든사람 제정신 맞는지 감정해주세요. 댓글삭제
    • 김* 리 2020-06-02
      왜 신혼부부나이기준에 여성나이만 제한되는지?? 출산웅앵웅할거면 그럼결혼하는 사람들 다 애를 낳아야한다는건가.. 별 댓글삭제
    • 이* 미 2020-06-02
      왜 여성 배우자만 나이 제한이 있나요? 설마 폐경 전 가임기 여성의 나이로 제한한건가요? 그럼 여성은 임신해야만 결혼할수있고, 나라의 혜택도 받을 수 있나요? 조속한 해명부탁드립니다. 여성 차별적인 제도라고밖에 안보이네요 댓글삭제
    • 손* 민 2020-06-02
      가임이 기준이라면 자녀 출산이 불가한 여성과 생식능력이 없는 남자는 신혼부부의 자격에서 박탈되어야 하나요? 기준에 있어 공정하게 수정 바랍니다. 댓글삭제
    • 한* 진 2020-06-02
      남자는 나이 제한 없는데 여자만 있다????? 으휴 이런 나라에서 누가 신혼부부 되고 싶어합니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 발상이 역겹다 여성은 임신 출산 하지 않으면 가치가 없답니다 나라에서 ^^! 댓글삭제
    • 조* 신 2020-06-02
      여자는 자궁외에는 아무것도 아닙니까? 가임기 기준으로 나눈거라면 정말 끔찍하네요 정부부처가 인권 감수성이 너무 떨어지는 것 아닙니까? 댓글삭제
    • 김* 진 2020-06-02
      여성배우자 가임기 나이에 따라 신혼부부 기준이 된다니 어이가 없습니다. 남자 정자는 천년만년 건강해요? 신혼부부 기준에 여성배우자 연령제한 둔 이유 빠른 해명 하세요. 댓글삭제
    • 박* 영 2020-06-02
      진짜 역겹다 역겨워~~~ 여자만 49세 제한둔거 뭔가요? 진짜 역겹네요 국가의 한 부서라는곳이 이런 개소리를..ㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글삭제
    • 최* 배 2020-06-02
      신혼부부 기준에 여성나이가 기준이다? 이유가 뭔가요? 남자 나이는 상관없다? 신혼부부는 결혼은 여자나이가 중요한가요? 어이가 없는 규정이네요 누가 저 글을 썼는지 누구의 동의가 있었는지 밝혀주세요 댓글삭제
    • 박* 영 2020-06-02
      역겹다 역겨워~~~~ 국가의 한 부서라는 곳이 이런 말도 안되는 소리를 하는게..ㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리봐도 한국에서 여자는 사람도 아닌것같네요 댓글삭제
    • 박* 영 2020-06-02
      역겹다 역겨워~~~~ 국가의 한 부서라는 곳이 이런 말도 안되는 소리를 하는게..ㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리봐도 한국에서 여자는 사람도 아닌것같네요 댓글삭제
    • 김* 경 2020-06-02
      여성 배우자 49세라는 나이기준이 가임기때문이라는게 맞나요? 남자는 정자가 한없이 활발이 움직이나보죠? 신혼부부를 결정하는기준이 왜 나이가 있는지 모르겠고 그 나이 기준이 왜 여성에게만 해당이되는지 전혀 이해가 안가네요. 댓글삭제
    • 김* 기 2020-06-02
      신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 해명좀 왜 여성배우자의 연령만 제한이 있는겁니까? 댓글삭제
    • 김* 은 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에 여성배우자의 연령이 기준으로 들어간 건 그 연령대 여성이 애를 낳을 수 있기 때문인가요? 언제부터 부부 기준에 출산 가능성이 더해진 건가요? 여성에게 무례한 기준인 건 아시나요? 왜 남성연령에 대한 기준은 없나요? 여성 연령 기준을 정한 이유가 출산 가능성이 아니라면 도대체 무슨 이유로 여성연령에 제한을 하신 건가요? 의문만 드는 보도자료이고 의문에 대한 답이 필요합니다. 댓글삭제
    • 박* 영 2020-06-02
      역겹다 역겨워~~~~ 국가의 한 부서라는 곳이 이런 말도 안되는 소리를 하는게..ㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리봐도 한국에서 여자는 사람도 아닌것같네요 댓글삭제
    • 윤* 빈 2020-06-02
      신혼부부의 기준은 누가 정한건가요? 참고한 자료가 있나요? 왜 여성배우자의 나이에만 제한이 있는거죠? 댓글삭제
    • 황* 경 2020-06-02
      이렇게 여자를 애 낳는 도구로 보는 남녀 차별을 하는 순간부터 출산율은 더 떨어질 것. '90년대생이 출산율 높인다'? 90년대생이 제일 화나있음 ㅎㅎ 댓글삭제
    • 김* 영 2020-06-02
      왜 여성배우자의 연령만 기준이 정해진 건가요? 기준이 정해지려면 남성배우자의 연령도 정해져야 하는거 아니에요?? 왜 여성바우자 연령만 기준이 정해진건지 진심으로 궁금해요 댓글삭제
    • 이* 민 2020-06-02
      가임기 여성의 혼인만 신혼으로 쳐 준다는 이야기인가요? 나라에서 나서서 여성을 인간이 아닌 자궁으로만 보는군요. 댓글삭제
    • 김* 정 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에 왜 여성배우자의 연령만 제한되어있는지 궁금하네요. 해당 연령이 넘는 각각의 남여가 같은 날 결혼해서 같은 날 혼인신고해도 남자쪽 부부는 신혼부부이고 여자쪽 부부는 신혼부부가 아니다? 뭔가 이상하지않나요? 댓글삭제
    • 신* 총 2020-06-02
      신혼 부부라는게 최근에 결혼한 부부들을 말하는게 아닌가요? 여성의 나이가 그 기준에 들어갈 이유가 뭐죠? 댓글삭제
    • 강* 연 2020-06-02
      신혼 부부는 갓 결혼한 부부를 지칭하는 단어 아닌가요? 가임기가 지났다는 이유로 여성 연령만 기준삼아 제한을 두는건 차별이라 봅니다. 가임이 안되는 여성은 국민이 아닌가보네요? 댓글삭제
    • 이* 주 2020-06-02
      여성의 나이와 신혼의 기준이 무슨 관련성 있다는 건가요? 남성 나이 기준이 없는건 왜 인가요? 댓글삭제
    • 오* 아 2020-06-02
      신혼부부가구의 기준에서 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구라는 건 무슨 이유 때문인가요? 왜 여성의 나이에만 제한을 둔거죠? 설마 가임가능여부로 따지는건 아니겠죠? 제대로된 설명 부탁합니다. 댓글삭제
    • 선* * 연 2020-06-02
      왜 신혼부부 가구 기준에서 여성만 연령 제한이 있는건가요? 담당자가 누구고 어떠한 이유로 그렇게 정했는지 궁금합니다 댓글삭제
    • 이* 아 2020-06-02
      신혼 부부의 사전적 정의는 갓 결혼한 부부를 뜻합니다. 국토교통부에서 이 단어의 정의를 잘 모르는 것 같아서 알려드립니다. 신혼부부 가구 기준에 남자 나이는 제한 없고 여자 나이에 제한을 두는 저의가 궁금합니다. 단어 뜻을 찾아보시고 시정해주시고 아니면 이렇게 지정한 의미가 있는지 해명 부탁 드립니다. 댓글삭제
    • 엄* 정 2020-06-02
      결혼에 출산이 필수입니까? 그 출산의 의무와 역할은 여성에게만 있습니까? 신혼부부의 기준에 여성의 나이가 있다는 건 정말 이해되지 않습니다. 설마 이게 출산율을 높여줄 거라는 생각은 아니시지요? 머리가 있으면 생각을 하십시오. 댓글삭제
    • 김* 세 2020-06-02
      신혼부부 기준에 왜 여성배우자 나이만 제한이 되어있는지 궁금합니다. 만 49세 이상이면 완경하고, 애 못 낳으니까 혜택을 줄 필요없다 이런 뜻인가요? 언제부터 신혼부부기준이 여자나이가 됐죠? 나라에서부터 이렇게 여성을 애 낳는 기계 취급하니까 여성이 애를 안 낳죠^^ 국가에서 이런 취급하니 씁쓸하면서도.. 절대 안낳아야겠다는 생각이 확고해집니다. 기준 바꾸세요. 댓글삭제
    • 이* 지 2020-06-02
      신혼 여부를 정할 때 여성에게만 나이기준을 두는 이유가 무엇입니까? 정말 가임기 때문이라면 국가가 여성을 애 낳는 가축으로만 본다는 주장에 대한 완벽한 입증으로 보입니다. 기준 수정 요구합니다. 댓글삭제
    • 김* 지 2020-06-02
      왜 여자배우자만 나이지정이 되어있는지 해명해주세요. 나이지정을 하려면 똑같이 해야하는게 정상적인 논리아닌가요? 입장표명해주세요. 댓글삭제
    • 박* 하 2020-06-02
      대체 왜 여성만 나이제한 두나요? 나중에 죄송하다 삭제 조치하겠다 하지말고 저렇게 제한한 이유 제대로 밝히세요. 댓글삭제
    • 박* 영 2020-06-02
      신혼부부가구에 대한 설명 중 여성배우자의 연령만 제한되어 있는 이유가 궁금하네요 다른 분들이 추측하는 것처럼 정말 여성을 아기를 낳는 도구로만 봐서 그런건 아니겠지요? 왜 남자는 제한이 따로 없나요? 국토교통부가 이렇게 시대착오적인 곳이었나요? 댓글삭제
    • 함* 민 2020-06-02
      옛날 자룐가 했더니 어제 올라왔던거네 ㅋㅋ 재밌다 재밌어,,,,, ㅋㅋ 댓글삭제
    • 김* 지 2020-06-02
      저번 가임기여성지도 같은 말도안되는 일도 있었는데 정말 실망입니다. 제대로 된 입장표명해주세요. 이런 말도안되는 기준,정책이 생길때마다 비혼,비출산 다짐합니다. 근본적원인을 파악하시길 바랍니다. 댓글삭제
    • 최* 영 2020-06-02
      여성의 연령이 만 49세 이하여야만 신혼부부라고요? 왜 여성의 나이에 제한을 두는 거죠? 그렇게 따지면 왜 남성에 대한 나이 제한은 없나요. 도대체 여자를 어떤 역겨운 시선으로 보고있길래 저런 조건을 당당하고 거리낌 없이 걸어두나요. 공식적으로 해명하고 사과하고 수정하세요. 국가에서 대놓고 여자를 국민으로 보지 않고 어떻게 보는지 정말로 알고싶지 않아도 알게 만드네요. 댓글삭제
    • 정* 라 2020-06-02
      여자만 나이제한이 있는 이유는 뭐죠? 애낳으라는건가요? 애 안낳을 여자는 집줄필요없단거죠? 잘알겠습니다 원랜 결혼해서 애 500명 낳을랬는데 이거보고 결혼안하려구요 댓글삭제
    • 박* 현 2020-06-02
      여성 배우자 연령만 제한한것에 대한 피드백 해주세요. 댓글삭제
    • 심* 희 2020-06-02
      여성을 애 낳는 가축으로밖에 보지 않는 이 정책에 대해 아무 의의가 없었던건가요? 여자 남자의 나이 기준이 왜 다른지 설명 요구하거니와 정책 개선 부탁드립니다 댓글삭제
    • 심* 희 2020-06-02
      여성을 가축으로밖에 보지 않는 이 정책은 누구 머리에서 나온 것이며 여자 남자 나이 제한 기준이 다른 이유가 뭔가요? 정책 개선 시급하다고 생각합니다 댓글삭제
    • 김* 지 2020-06-02
      지금 2020년입니다. 제대로 된 해명과 사과하세요. 댓글삭제
    • 정* 현 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 '여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구' 로 정한 이유가 뭔가요? 임신 및 출산이 가능한 나이이기에 정한 거라면 국가가 여성을 아이 낳는 기계로 보는 거 아닌가요? 기준 변경을 해야 한다고 봅니다. 댓글삭제
    • 성* 윤 2020-06-02
      참 어지간히도 애를 낳을수 있는 '부부'에게만 집을 주고 싶나보네요. 어설프게 여자쪽만 나이로 자르지 말고 생식능력이 있는지에 대한 부부 양측의 진단서를 제출하도록 하는것이 정확할것 같은데요. 국토교통부놈들아?????? 댓글삭제
    • 정* 현 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 '여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구' 로 정한 이유가 뭔가요? 임신 및 출산이 가능한 나이이기에 정한 거라면 국가가 여성을 아이 낳는 기계로 보는 거 아닌가요? 기준 변경을 해야 한다고 봅니다. 댓글삭제
    • 김* 주 2020-06-02
      진짜 웃기네요 남자는 나이많아도 신혼 여자는 어려야만 신혼? 출산기계아닙니다 댓글삭제
    • 김* 주 2020-06-02
      여자나이항목 빼주세요 댓글삭제
    • 김* 영 2020-06-02
      < ② 신혼부부가구 > * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 이거 뭔가요? 여자는 49세 넘으면 국민 아니에요? 댓글삭제
    • 김* 연 2020-06-02
      2020년입니다...ㅜㅜ;; 제발 생각 좀 하시고 정책을 만드세요 댓글삭제
    • 최* 미 2020-06-02
      출산지도를 이어서 이젠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정부가 오피셜로 여자는 애 낳는 기계다 가축이다 취급하시네요..? 응 이럴수록 더 안 낳아^^ 댓글삭제
    • 진* 진 2020-06-02
      신혼부부 가구 중 ‘여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함’에서 왜 여성만이 연령의 기준이 있는지 궁금합니다. 국토교통부의 이러한 정의는 대한민국의 성 불평등을 악화시키고, 여성을 출산의 대상으로만 바라본다고 생각됩니다. 댓글삭제
    • 김* 란 2020-06-02
      신혼부부 기준에 여성연령이 왜들어가나요? 제한둘거면 남자도 같이둬야 맞다고봅니다. 남자도 늙으면 정자가 건강하지못해 임신이 어려운데요~ 국가가 여성을 어떻게 생각하는지 지극히 잘드러나는 기준이네요^^ 빠른 수정바랍니다. 댓글삭제
    • 김* 연 2020-06-02
      오 나 애낳는 가축이였구나 댓글삭제
    • 최* 원 2020-06-02
      '신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함.' 대체 어떤 이유로 여성 배우자에게만 연령 제한을 두셨는지요? 그렇다면 방금 결혼한 부부라도 남 25세, 여 51세라면 신혼부부가 아니고 남 51세, 여 25세라면 신혼부부 인거네요? 이게 맞나요? 댓글삭제
    • 박* 은 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서, 여성의 연령기준이 왜 따로있는 거죠? 다분히 성차별적입니다. 가임기 여성이 있어야 신혼부부로 인정 받는 건가요? 그렇다면 건강한 정자를 생산할 수 있는 남성의 나이도 표기하는게 어떨까요 댓글삭제
    • 이* 영 2020-06-02
      어이가 없네요 왜 여자가 어려야만 신혼부부입니까? 무엇이 잘못되었는지 아시길 바랍니다. 댓글삭제
    • 김* 수 2020-06-02
      신혼부부의 기준에서 여성에게만 연령 제한이 있는 이유가 뭔가요? 아이를 갖지 못한다는 전제 하인가요? 가임기 지도를 만들지를 않나 여성의 주거 지원 기준에만 연령 제한이 있질 않나 여성은 아이를 만들지 못하면 국민 취급도 안하겠다는 의도로 보이는데요 댓글삭제
    • 김* 주 2020-06-02
      왜 여성만 나이제한을 걸어두시나요? 여성은 애를 낳는 기계입니까? 국가에서 여혐 오졌다 댓글삭제
    • 구* 연 2020-06-02
      근데 진짜 왜 여성의 나이만 기준이 되는지 모르겠네요? 타당한 설명 혹은 변경 바랍니다. 노올랍게도 여성도 50대에 초혼/재혼 해서 신혼부부 혜택을 받고싶을 수 있답니다? 댓글삭제
    • 심* 연 2020-06-02
      정부가 앞장서서 남녀차별에 일조하는건가요? 왜 여성의 연령이 기준이 되는거죠? 댓글삭제
    • 지* 진 2020-06-02
      신혼부부의 기준에 ‘여성배우자의 연령이 만 49세 이하인 가구를 말함’ 의 기준이 뭔가요? 신혼부부의 뜻은 갓 결혼한 부부를 의미하는거 아닌가요? 여자를 애낳는 가축, 그저 자궁으로만 보는것이 아니라면 도저히 납득이 되지 않습니다. 가임기 여성의 결혼일때만, 아이를 낳을 수 있을때만 해당사항이 있는거로만 보입니다. 피드백 부탁드립니다. 댓글삭제
    • 김* 총 2020-06-02
      < ② 신혼부부가구 > * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 이 부분 이해가 안됩니다. 왜 남성 나이 제한은 없고 여성 배우자의 나이만 제한이 있나요? 남성은 어느 나이에 결혼해도 다 신혼이고, 여자는 49세 이하만? 신혼이면 신혼이지 왜 49세 초과 여성이 결혼하면 신혼부부가 될 수 없는지 답변 부탁드립니다. 댓글삭제
    • 이* 진 2020-06-02
      국토교통부의 성차별적인 보도자료 잘봤습니다. 솔선수범을 보여야 할 공공기관도 이런식이군요. 댓글삭제
    • 김* 연 2020-06-02
      신혼부부가구 기준이 왜 여성이 만 49세 미만인지 이해가 안되네요. 신혼부부가구 기준에 나이가 기준이 되는게 이해가 안되네요. 여성 만49세는 어디서 나온 기준인지 알고싶네요. 댓글삭제
    • 임* 지 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에 여성배우자의 나이가 들어가는게 이해가 안갑니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ무슨 기준으로 선정했는지 알고싶네요 댓글삭제
    • 김* 연 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준이 왜 ‘여성배우자의 연령이 만 49세 이하인 가구를 말함’인가요?? 여성배우자????연령이????만?????49????세 이하?????왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜?왜? 댓글삭제
    • 김* 총 2020-06-02
      남자는 어느 나이에 결혼해도 다 신혼이고, 여자는 왜 만 49세 이하에 결혼해야 신혼부부라고 할 수 있나요? 이해가 안됩니다. 그렇게 정한 근거가 있나요? 그게 어떤 이유라도 만 49세를 초과한 여성이 결혼하였을때 신혼부부 범위에서 제외될 이유로는 불충분하지 않나 싶네요. 신혼부부에 대한 정의 부분 수정 바랍니다. 댓글삭제
    • 김* 연 2020-06-02
      국토교통부 실망스럽네요 주택정책과 왜 이러나요 '신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함' 성차별적 논란이 큰 문구를 공공기관 보도자료에서 볼 줄은 몰랐네요 국민신문고에 민원접수했습니다 빠른 시일 내에 수정된 문구를 볼 수 있길 기대합니다^^ 댓글삭제
    • 정* 희 2020-06-02
      50세 여성이 30세 남성이랑 결혼하면 신혼부부 아닌데 남성은 자기나이 상관없이 49세 이하 여성이랑 결혼하면 신혼부부? 이게 지금 뭡니까? 여성배우자 나이를 왜 49세 이하로 명시하고 제한한거죠? 남녀차별입니다. 조속히 고치시기 바랍니다 댓글삭제
    • 이* 름 2020-06-02
      신혼부부가구 기준엔 여성의 연령만 포함되는게 말이 되는 이야기 인가요? 즉 방금 결혼한 부부라도 남 25세, 여 51세라면 신혼부부x 남 51세, 여 25세면 신혼부부o 이런 기준은 도대체 누가 정하는거죠? 나라부터가 여성혐오가 만연한 나라 대한민국이네요. 댓글삭제
    • 윤* 지 2020-06-02
      표준국어대사전 상에는 신혼부부의 정의가 갓 결혼한 부부라고 나와있는데 국토교통부에서는 왜 여성’만’ 나이 제한을 뒀는지 궁금합니다. 어떤 이유에서 여성의 나이만 제한한거죠? 댓글삭제
    • 유* 수 2020-06-02
      부부 사전적 정의 남편과 아내를 아울러 이르는 말. 신혼부부 사전적 정의 갓 결혼한 부부. 굳이 신혼부부 가구 기준을 '여성 배우자의 연령이 만 29세인 가구'로 지정한 이유가 뭐죠? 폐경 이후의 여성은 여성도 아니라는 소린가요? 이러니까 여자들이 더 반감이 들어 결혼도, 출산도 거부하는 겁니다. 여자를 애 낳는 기계로 보는 그 썩어빠진 생각부터 버리세요. 진짜 역겹습니다. 남자들이야 말로 나이들면 정력 다 빠져서 건강한 정자도 못만들어 내는데 왜 남자 나이는 기준에 포함 안되죠? 누구 머리에서 나온 생각인가요? 제발 알려주세요~~~~ 뭐가됐든 거르게ㅎㅎ 40, 50줄 들어서서 뭣모르는 어린 여자 낚아채서 결혼하면 신혼부부고 그 반대는 아니다?^^ 당장 시정하세요. 댓글삭제
    • 손* 정 2020-06-02
      * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 ???????? 왜 여성배우자에게만 자격 제한이 있는 건지 설명해주세요 댓글삭제
    • 최* 원 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에 여성 배우자의 경우에만 나이를 제한하는 이유가 뭔가요? 남성인 경우에는 나이제한이 없는데 왜 여성에게만 나이를 제한하나요. 여성의 나이에 따라 신혼 여부가 달라지는 것은 불합리합니다. 댓글삭제
    • 최* 진 2020-06-02
      신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함????여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함??? 이게 대체 무슨 기준이죠? 가임기 지도때 욕먹은거 기억 안나는건지 이상한 짓을 또 골라서 하셨네요. 설마 만 49세를 넘어가는 여성은 임신출산이 사실상 불가능하기 때문에 곧 아이를 낳을 '통상적인' 신혼부부에 해당되지 않아서 그런것은 아니겠지요?^^ 댓글삭제
    • 김* 현 2020-06-02
      신혼부부의 기준이 어째서 여성의 나이로 구분됩니까. 가임기의 여성으로만 가족이 구성되어야 혜택을 주겠다는 것 같아 매우 불쾌합니다. 댓글삭제
    • 김* 지 2020-06-02
      국토부는 신혼부부를 품종견 아기공장의 개정도로 취급하는군요. 개는 세금이라도 안 내죠. 그쵸? 댓글삭제
    • 권* 영 2020-06-02
      신혼부부에서 여성의 나이를 제한으로 둔 것을 정한 사람의 머리 수준이 궁금하네요. 저런 기준을 만든 사람은 좀 짜르세요ㅠ 저런 생각머리로 앞으로 일처리 어떻게 하시려고...에효 썩었네요 고인물투성이일게 분명합니다. 댓글삭제
    • 김* 현 2020-06-02
      어째서 신혼부부의 기준이 여성의 나이로 구별됩니까? 가임기의 여성만이 가족의 구성으로 여겨지고 인정받을 수 있다는 것 같아 기분이 매우 불쾌합니다. 댓글삭제
    • 신* * 은 2020-06-02
      왜 여자 나이만 따져요? 남자 정자도 나이 들면 임신 제대로 안되는 걸로 아는데 남성 정자 운동성도 측정해서 나이 기재해놓으시던가.. 너무 남녀차별적이네요 댓글삭제
    • 이* 정 2020-06-02
      기준에 여성배우자만 연령조건이 있는이유는 뭔가요? 댓글삭제
    • 박* 안 2020-06-02
      신혼부부 기준에 왜 여성만 연령이 정해져있는지 이런것 조차 왜 여성만 제한을 두는건지 정정해주시죠 댓글삭제
    • 이* 건 2020-06-02
      연령이 만49세 이하면 이하지, 굳이 '여성배우자의 연령'이라고 정해놓은 국토부의 음침함이란.. 이런 구시대적 마인드로 나랏일 하지 마세요. 지금이 2020년인데 국토부가 시대를 못 따라가네요. 창피합니다. 댓글삭제
    • 고* 민 2020-06-02
      여성만 나이 제한 있네요? 설마 가임기 여성의 나이로 제한한 건가요? 여성은 임신해야만 신혼부부로 인정받고 나라의 혜택도 받을 수 있나요? 여성 차별적인 기준이네요. 조속히 공정한 기준으로 수정바랍니다. 댓글삭제
    • 이* 원 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준 '여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함’ 이건 어디서 나온 기준입니까? 무슨기준으로 여성의 나이를 제한하는지요? 가임기 여성 기준인가요? 21세기의 여러 형태의 가구와 가정의형태가 있는데 그건 싹 다 무시하는겁니까? 여성은 출산하지 않으면 국민으로 인정하지않는겁니까? 출생을 목표로 한 가구에게 주어지는 혜택이라면 남성의 비뇨기과 진료서도 꼭 받으시길바랍니다! 댓글삭제
    • 강* 주 2020-06-02
      < ② 신혼부부가구 > * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 여자는 만49세가 넘어서 초혼을 해도 신혼이 아니다? 국토교통부는 누가 어떠한 이유로 위와 같이 정했는지 꼭 피드백 하십시오. 댓글삭제
    • 이* 원 2020-06-02
      가임기 기준 여성이면 남성도 정자기능확인서 받으세요 건강한 정자인지 활동성과 성병검사오ㅓ 정상적인 성생활이 가능한지도 댓글삭제
    • 신* 정 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 왜 여성배우자의 나이가 조건으로 되어야하는지에 대한 피드백 부탁드립니다 댓글삭제
    • 서* 진 2020-06-02
      신혼부부 기준에 왜 여성의 나이가 제한되는지, 남성 나이 제한은 왜 없는지에 대해 합당한 이유를 적시해주시기 바랍니다. 댓글삭제
    • 서* 지 2020-06-02
      2020년 나온 자료 맞나요?? 왜 신혼가구 기준이 여성배우자 나이만 제한되나요?? 나이 제한 할거면 양성 모두 제한해야 하는거 아닌가요? 왜 여성만 나이제한이 있나요?? 댓글삭제
    • 노* 현 2020-06-02
      여성배우자의 연령을 기준으로 신혼부부 가구 기준을 정한 이유가 무엇인가요? 단순히 가임기를 기준으로 정한건가요? 왜 가임기를 기준으로 정한건가요? 신혼부부의 사회적 역할은 오롯이 출산으로만 평가 가능한 것인가요? 만약 출산이 기준이라면 남성배우자의 연령에 따른 생식능력 차이는 왜 기준이 되지 않는건가요? 댓글삭제
    • 정* 우 2020-06-02
      여성배우자 연령이 49세인 경우만 신혼부부라고 정하신 이유가 있나요? 그 나이대의 여성이 신혼부부의 성립조건에 그렇게 필수적입니까? 그 조건 때문에 배제되는 신혼부부들은 이 데이터에 잡히지를 않겠네요. 납득되지 않는 조건을 하나 달아 데이터의 신뢰성을 떨어트리고, 차별마저 생겼다고 보는데 이 부분에 대한 입장을 말씀해주시죠. 댓글삭제
    • 강* 영 2020-06-02
      신혼부부 뜻 모르세요? 35세이상 남성의 정자는 썩었습니다. 남성 연령기준 35세로 바꾸세요 댓글삭제
    • 강* 영 2020-06-02
      신혼부부 뜻 모르세요? 35세이상 남성의 정자는 썩었습니다. 남자 연령기준 35세 이하로 바꾸세요 댓글삭제
    • 유* 현 2020-06-02
      자녀가 없으면 부부가 아닌가요? 여성이 아이를 낳은 기계인가요? 시대착오적이네요. 부끄럽습니다. 다른 사기업도 아니고 나랏일 하는 국토교통부의 최신 자료랍시고 올라온거라는게 믿기지가 않네요. 실망스럽습니다. 댓글삭제
    • 백* 은 2020-06-02
      제발... 이상한 기준 좀 만들지 마세요.... 여성 나이 기준 삭제해주세요 댓글삭제
    • 김* 희 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 여성배우자의 연령을 제한하는 것은 엄연히 불평등한 기준입니다. 국가기관에서 앞장서서 남녀차별을 하다뇨. 즉시 시정하여 주시기 바랍니다. 댓글삭제
    • 오* 2020-06-02
      신혼부부 의미 어디에 여성 49세미만이 포함되어 있는지요? 신혼부부라고 하지마시고 가임기여성가구라고 하시죠? 댓글삭제
    • 조* 은 2020-06-02
      기괴하네요. 비혼과 나이 많은 여성은 대놓고 배제하겠다는 걸로 밖에 안보여요. 서러워서 살겠나 댓글삭제
    • 김* 영 2020-06-02
      이게 무슨 말같지도 않은 짓인지.. 여자는 51살 넘으면 안되고 남자는 왜 되는데요? 누가봐고 형평성에 어긋나는거 아닙니까? 머리만 있으면 생각해볼 수 있는 문제를 아무렇지도 않게 ;; 댓글삭제
    • 홍* 진 2020-06-02
      '신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함' 왜 여성배우자의 연령이 만49세 이하여야 신혼가구에 해당되는 건가요 가임기 여성, 즉 아이를 출산할 수 있는 여성만이 신혼부부로 인정된다는 건가요? 너무도 편협적이고 비정상적인 사고라 어디서부터 지적해야할지를 모르겠네요 애초에 2020년 6월 2일 이 시점, 시대에 저런 내용을 고치라는 의견 표출을 해야 한다는 것 자체가 참... 왜 신혼부부가구에 이와 같은 기준이 설정되었는지 똑바로 설명 바랍니다. 댓글삭제
    • 황* 영 2020-06-02
      여성만 나이제한이 있는 이유는 무엇인가요? 댓글삭제
    • 안* 지 2020-06-02
      왜 여성배우자 연령만 제한을 두나요? 만 49세 넘고, 애 못 낳으면 신혼부부도 아닌가요? 댓글삭제
    • 박* 운 2020-06-02
      아이를 낳을 수 있어야만 신혼부부인가요? 여자는 그냥 출산기계라고 생각하시나 봐요? 너무 역겹습니다. 댓글삭제
    • 최* 연 2020-06-02
      여자만 49세 이하??? 세상에 이게 무슨 대놓고 성차별적인 법이지? 이딴 나라에서 자식 낳고싶지도 않다 정떨어짐 진짜로 ㅋㅋㅋ 댓글삭제
    • 정* 희 2020-06-02
      49세 이상 여성은 여자가 아닙니까? 본인들이 생각해도 말이 안되죠? 그러면 공평하게 임신 가능성으로 따지세요 남자도 정자검사해서 건강한 정자를 가진 남성들만 신혼부부로 정의하세요. 댓글삭제
    • 이* 아 2020-06-02
      < ② 신혼부부가구 > * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 여자는 만49세가 아니면 초혼이어도 신혼이아니다? 말에 어폐가 있다는것 아시겠죠 조속히 수정하고 사과문올리세요 이래놓고 결혼염불ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 직접 올린내용이고 자유이용허락표시제도에 따라 누구나 이용할 수있다고 하셨으니 이용해보겠습니다. 댓글삭제
    • 이* 혜 2020-06-02
      왜 여성 나이만 제한되어 있나요???? 어이가없군요 신혼의 뜻엔 나이제한이 없는걸로 아는데? 해명 좀 해주시죠. 진짜 어이없다 댓글삭제
    • 김* 범 2020-06-02
      뭐하시는거에요? 말도안되는 기준에.... 함의된 저의가 너무 투명하네요. 규탄합니다. 댓글삭제
    • 이* 영 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 왜 여성배우자 연령만 제한이 있죠? 갓 결혼한, 새로 결혼한 것이 신혼 아닌가요? 남녀 모두 연령제한인 것도 아니고 여성만 연령 제한이 있다니 당황스럽네요. 댓글삭제
    • 김* 경 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 여성배우자의 연령제한은 왜 들어가 있는 건가요? 남자50 여자45면 신혼부부고 여자50 남자45면 신혼부부가 아닌가요? 신혼부부 조건에 혼인기간 외 조건은 불필요해보이는데 해명 및 정정바랍니다. 댓글삭제
    • 황* 연 2020-06-02
      신혼부부 기준이 여자나이라구요??????? 이게 뭐죠? 대놓고 남녀차별인데요. 댓글삭제
    • 신* 준 2020-06-02
      ‘신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함.’ 여성에게만 나이 제한을 둔 것 자체가 남녀 차별적입니다. 또 만약 이 기준으로 주거실태조사를 했다면, 앞으로 시행 예정이라는 “주거복지로드맵 2.0”도 이 신혼부부 기준을 토대로 세워진 건가요? 그러면 여성 배우자의 연령이 만49세 이상인 경우에는 신혼부부에게 주어지는 복지 혜택도 받지 못하는 건가요? 댓글삭제
    • 문* 민 2020-06-02
      국어사전에 신혼부부는 갓 결혼한 부부로 되어 있는데요. 어떠한 근거/이유로 아래와 같은 여성 배우자 연령 제한을 두었는지 궁금합니다. * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 댓글삭제
    • 전* 희 2020-06-02
      이런 기준을 내세우는 나라에서 무슨 양심으로 출산과 결혼을 장려하는지 이해가 되지않네요. 댓글삭제
    • 한* 빈 2020-06-02
      왜 신혼부부 기준에 여성의 나이만 들어가는 거죠?? 가임기 여성을 대상으로 했다면 정자검사 받게해서 가임기 남성도 대상으로 해주세요 지금은 2020년입니다 1980년이 아니라요 댓글삭제
    • 오* 림 2020-06-02
      여성에게만 연령 제한이 있는 것은 부당합니다. 기준을 수정해주십시오. 댓글삭제
    • 정* 정 2020-06-02
      신혼부부의 나이를 여성 만 49세 이하라고 정해 놓는 것은 가임기 여성이 아니라 출산을 하지 못하는 여성은 혜택을 주지 않겠다는 것으로 해석됩니다 49세 이상 여성이 신혼부부의 범주에서 배제된다는 것은 매우 부당하다 생각합니다 출산을 못하면 신혼부부의 한 구성원 취급도 못받는 건가요? 댓글삭제
    • 정* 주 2020-06-02
      여성의 나이에 따른 신혼부부 가구 기준이라니. 무엇에 근거한 기준인가요? 명확한 근거 제시 부탁합니다. 댓글삭제
    • 송* 진 2020-06-02
      [신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, ☆여성배우자의 연령이 만49세 이하☆인 가구를 말함] 띠용때용@..@ 아니 저기요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 국도교통부 지금 뭐 하세요? 신혼부부의 정의를 저렇게 해놓은 평균적 지성을 가진 국민 대다수가 납득할 만한 합리적인 이유를 알려주세요. *그리고 '혼인한지' 아니고 '혼인한 지'예요. 당신들 월급이 땅파면 나오는 것도 아닌데, 최소한 맞춤법 검사는 좀 하고 업로드합시다^^ 댓글삭제
    • 송* 진 2020-06-02
      ㅇr~~~~!!!!!! 출산지도나 만들어 배포하던 대한민국 행정부 안 죽었네~!!!!!!!!!!!! 여성의 이상적인 유방 이미지 홍보하던 대한민국 정부 클라스 여전하네!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 혹시 부처마다 돌아가면서 병크 터뜨리기로 영감님들끼리 약속하셨는지...? 댓글삭제
    • 박* 현 2020-06-02
      만49세면 폐경이라 그런거예요? 여자를 애낳는 기계로 생각하는 거예요? 누구 머리에서 나온 정책이예요? 누가 승인했어요? 어디서부터 어이가 없어야 할지, 너무 놀래서 뭐라 말도 못하겠다. 해명하셔야 될듯. 댓글삭제
    • 박* 은 2020-06-02
      * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 언제부터 신혼부부를 여성의 임신가능성으로 판단했나요? 저렇게 정의를 붙일 거면 애꿎은 신혼부부라는 말 가져다 쓰지말고 그냥 "임신할 수 있는 여성이 있어서 국가적 위기인 '저출산'에 이바지할 가능성이 있는 부부"라고 그냥 줄줄 써두시죠. 의도가 너무 뻔하지 않습니까. 가임기인지 아닌지로 여성을 가치평가하는 국가기관이라니 어이가 없습니다. 수정하시든지 합당한 이유가 있다면 뭐라도 피드백을 하시든지요. 댓글삭제
    • 이* 애 2020-06-02
      애 안낳을거니까 가임기 가축에서 좀 빼주세요 ㅋ 진짜 욕나오네 가축 취급 좀 그만 점 ㅋ 댓글삭제
    • 박* 수 2020-06-02
      아니 왜 여성의 나이만 제한을 둔 건가요..? 정말 이해할 수가 없네요 댓글삭제
    • 안* 현 2020-06-02
      신혼부부 기준에서 여성만 나이제한이 있는거 실화인가요? 항의했더니 국토부 주택정책과 전성관 사무관이 답변을 가임기 여성으로 정한것이다. 라고 한것도 실화인가요? 여자를 애낳는 기계로 보는건가요? 남자는 100살이 돼도 혼인한지 7년 이하고 아내만 만 49세 이하면 신혼부부인게 맞나요? 그럼 신혼부부 혜택도 받을 수 있겠네요? 단지 가임기 여성과 결혼한걸로?ㅋ 가임기 여성을 표시해놓은 출산 지도 만든 후 여론의 뭇매를 맞고도 배운게 단 한개도 없나요? 출생율이 낮은걸 여자 탓을 하고 싶은 건가요? 남녀차별이 아니라고요? 그럼 왜 같은 여성인데 가임기 여성 아닌 여성들을 차별하시나요? 이건 답변하실 수 있나요? 댓글삭제
    • 김* 수 2020-06-02
      2020년인데 정부 성인지감수성 수준봐 누구한테서 나온 발상임? 그렇게 재생산이 중요하면 신혼부부기준에 고자남성 제외라고 표기해주세요 댓글삭제
    • 원* 정 2020-06-02
      예산을 편성할 때에도 성인지 예산제도를 통해서 양성평등을 지향하는 시대입니다. 그런 정부기관에서 여성에게만 제한을 두는 제도는 누구의 뇌에서 나오는 겁니까? 성차별적 요소를 보고도 그 조직에서는 단 한명도 잘못을 인지하지 못한겁니까? 잘못을 정정하라는 국민들의 말에도 꿋꿋하게 잘못이 없다고 입장을 표하는 것은 국민을 무시하는 것으로 밖에 보이지 않습니다. 뻔뻔하게 가임기 여성을 대상으로 정한 것이라고 답하는 건 대체 무슨 경우입니까? 임신이 가능하고 불가능한 것은 남성에게도 동일하게 적용되는 문제입니다. 이는 남성도 동일하게 나이를 제한하고 안하는 것의 문제가 아닙니다. 아무리 여성들이 이의제기를 하여도 여전히 국가에서는 여성을 단순히 "애 낳는 기계"로 밖에 보지 않는다는 것을 느낌으로서 이 국가는 여성을 국민, 아니 같은 사람으로도 동등하게 인정 하지 않는다는 것을 다시금 깨달았습니다. 지금 여성들이 분노하는 것에 대해 아직도 이해가 되지않으신다면 공부를 더 하고 국가 기관에서 일하시길 바랍니다. 여성도 이 대한민국의 절반을 이루고 있는 같은 국민임을 잊지마십시오. 우리는 "애 낳는 기계"가 아닙니다. 댓글삭제
    • 최* 은 2020-06-02
      신혼부부 기준에 여성의 나이제한만 두다니 대체 이런 쓸데없는 생각은 누구 머리에서 나온건지 이딴 의견의 통과된다는 것이 놀라울 뿐입니다. 국토교통부는 겨우 이정도밖에 안됩니까? 부끄러운 줄 아십시오. 댓글삭제
    • 최* 은 2020-06-02
      어디서 신혼부부 조건에 여성 나이를 제한하나? 이렇게 오만할수가 이런게 국토교통부라니 수치스럽다 댓글삭제
    • 강* 영 2020-06-02
      2016년에 가임기여성 지도를 만드는 여성혐오적 정책을 선보이시더니, 4년이 지난 지금까지도 나아짐이 없네요. 아직도 그저 여성을 애 낳는 기계, 생체 인큐베이터 쯤으로 생각한다는 반증이네요. 댓글삭제
    • 김* 화 2020-06-02
      여기가 여자는 애낳는 도구로 본다는 국토부 맞나요? 국토부에는 남자직원들만 있나봐요 아니면 제대로 시험보고 들어간 직원들 맞나요? 행안부에서 2016년에 그렇게 욕먹는걸 봤으면서 이게 문제 될거라고 생각을 못했다는건가?! 댓글삭제
    • 박* 연 2020-06-02
      왜 신혼부부 가구 기준에서 ‘여성배우자 연령이 만 49세 이하인 가구를 말함’라고 정한건가요? 누가 정했나요? 근거 하나하나 대면서 설명해보세요 댓글삭제
    • 이* 진 2020-06-02
      나는 임신 기계로 취급되기를 거부한다. 댓글삭제
    • 김* 성 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에 여성배우자의 나이가 명시되어 있는 의도가 무엇입니까? 무슨 기준으로 세웠는지 어떤 의도인지 남성 배우자의 나이 기준이 없는 이유는 무엇인지 국가기관답게 책임을 가지고 피드백 해주시길 바랍니다 댓글삭제
    • 이* 정 2020-06-02
      신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 이 부분이 이해되지 않네요. 남성은 나이제한이 없는데 왜 여성에게만 나이제한을 둔 거죠? 어떠한 사유로 저런 제한을 두게 된건지 궁금합니다. 댓글삭제
    • 전* 민 2020-06-02
      신혼부부의 기준에 여성만 연령 제한이 있는 것도 기가 막힌데 그 기준이 “가임기”라니 어이가 없네요. 시대가 변했습니다. 부끄러운 줄 아세요 댓글삭제
    • 박* 윤 2020-06-02
      신혼 부부의 기준이 왜 ‘여성배우자의 연령’ 으로 제한되는지 이해를 할 수가 없네요. 남성 배우자의 연령은 50대여도, 60대여도 ,70대여도 상관이 없나요? 국토교통부에서 어떤 기준을 갖고 여성 배우자의 연령 만 49세로 제한한 것인지 설명이 필요하다고 생각합니다. 댓글삭제
    • 장* 현 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준. 여성만 연령 제한있는 것은 어떤 놈편네 결정입니까? 여자는 남자가 데리고 사는 가축인가요? 국민건강보험 보장범위도 여남혜택 다른데 같은 세금내고 살면서 왜 여성은 같은 대우를 못받나? 국가가 나서서 여성을 2등시민으로 만드는 방증이다. 시정하고 관련 공직자 파면해라 댓글삭제
    • 장* 현 2020-06-02
      여성은 남자가 데리고 사는 가축인가요? 같은 세금내고 살면서 받는 대우가 왜이리 다릅니까? 신혼부부 가구기준 여성 연령제한 해명하고 시정하고 관계자 파면과 사형을 요구한다. 여자는 2등시민이 아니다. 이 놈편네야 댓글삭제
    • 최* 미 2020-06-02
      신혼부부 정의의 여성배우자의 나이 제한의 근거는 무엇이며 왜 여성배우자만 나이제한이 있는 건가요? 나이제한을 넘은 가임여성은 신혼이 아닌가요? 사회적으로 용인가능한 정의를 제시해주기 바랍니다 . 댓글삭제
    • 이* 민 2020-06-02
      여자가 애 낳는 수단이나 도구로 밖에 안 보임?? 여자는 국민 아님??? 눈치도 안 보네 이젠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ제발 머리가 달렸으면 생각이라는 걸 하자! 이 의견을 내고 수렴하기까지 본 사람이 수두룩 할텐데 아무도 잘못된 걸 몰랐다고???멍청하고 한심하고 하등하다 댓글삭제
    • 이* 진 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준에서 여성배우자의 연령만 제한 사항에 들어가는 이유가 뭔가요? 신혼을 정의하는데 왜 나이를 제한하나요? 여성을 차별하기 위해 말도 안되는 기준을 세우는 것을 그만두시고 빠른 사과와 정정이 있길 바랍니다. 댓글삭제
    • 하* 경 2020-06-02
      이렇게까지 직접적으로 여성차별하는 나라에서 누가 애 낳고 싶겠습니까 ㅎㅎ 애 낳지도 못하면 결혼해도 신혼부부가 될 수 없는 국가라니 국민을 인구생산 도구로만 생각하는 게 잘 드러나는 기준입니다 ^^ 댓글삭제
    • 신* 진 2020-06-02
      제 2의 여성가임기 지도다!!! 세상 사람들 여기에요 여기!! 국토부에서 여성가임기 지도를 이어서 신혼부부 기준을 가임기 여성만 쳐준대요!!! 댓글삭제
    • 신* 진 2020-06-02
      "여자 가임기 좀 따지지마" "그게 뭔데." "임신 안하면 여자 아닌거 아니잖아" "그거 어떻게 하는건데." -국토부는 조선시대 공부로 이름 바꿔라 댓글삭제
    • 문* 영 2020-06-02
      남성의 경우 가임기가 없는 건가요? 정부기관에서 여성의 가임기간만을 신혼의 기준으로 세우고 그에 대한 문제제기에 대해 이토록 무성의한 태도를 보이는 것은 여성을 무시하는 처사가 아닙니까? 왜 여성만 기준이 있고, 그 기준이 여성의 가임여부입니까? 가임여부로 사람을 구분하는 행위가 인권을 존중한다고 보십니까? 무슨 생각으로 이런 기준을 만들었나요? 댓글삭제
    • 심* 정 2020-06-02
      여자 50에 남자 25여도 신혼이면 신혼이지 여자를 애낳는 기계로 보는겁니까? 아주 애 낳지 말라고 고사를 지내세요 댓글삭제
    • 심* 은 2020-06-02
      전 사무과님 기사보고 댓글답니다. "신혼부부는 혼인한지 7년 이하면서 아이를 낳을 수 있는 가구를 대상으로 조사한 것"이라고 설명하며 "남성의 연령은 상관없다." 라고 대답하셨습니다. 왜 여성의 연령만 상관이 있다는 식으로 말씀하시는지 무척 궁금하네요. 실제로 영국 가디언은 미국 베스 이스라엘 디코니스 메디컬센터(BIDMC) 로라 다지 박사 연구팀은 남성도 여성처럼 가임 기간이 있다는 연구결과를 발표했습니다. 연구결과를 살펴보면 30세 이하 여성은 배우자 나이가 30~35세일 때 출산 성공률이 73%인 반면 40~42세일 땐 46%로 크게 떨어졌습니다. 즉 남성 가임 능력도 생리학적 시계가 작용함을 보여준 것입니다. 지금은 2020년입니다. 시대가 정말 많이 변했어요. 아직 고쳐나가야 할 부분이 많은 우리 사회란 걸 알지만 조금씩 바뀌고 있다고 생각하고 있었습니다. 그러나 이 자료는 정말.. 부끄러운 줄 아세요. 댓글삭제
    • 최* 연 2020-06-02
      신혼부부라는 조건에 여자나이만 제한두는 이유는 뭡니까? 남자는 상관없고 여자만 콕찝어서 적어둔 이유 분명히 밝히세요 근데 못 밝히시겠죠 떠오르는건 차별에 대한 이유뿐일테니깐요 당장 수정하세요 댓글삭제
    • 박* 연 2020-06-02
      아예 그냥 가임기 여성이라고 명시해놓으시지 괜히 나이는 왜 써놓으셨습니까? 타이핑 하기 번거로우시게. 어린 남자랑 결혼하는 나이 많은 여성은 신혼 부부 아니고 쭈구렁 방탱 영감탱이랑 결혼하는 젊은 여성은 신혼부부고요? 대체 이게 뭔 기준인지 알 수가 없네요. 댓글삭제
    • 김* 은 2020-06-02
      통계의 신혼부부 정의 중 여성배우자의 나이 제한이 있던데 그 근거는 무엇이며 왜 여성배우자 만 나이제한이 있는지? 혹 그 근거가 가임여성 나이 기준이라면 불임여성은 신혼에 카운팅 될 수 없는 것인지? 나이제한을 넘은 가임여성 또한 신혼에 카운팅 될 수 없는 것인지? 불임남성은 왜 제한이 없는 것인지? 불임 34세 남성과 가임 50세 여성의 결혼은 왜 신혼이 아닌 것 인지? 객관적이고 과학적이며 사회적으로 납득가능한 근거 제시 바랍니다 아울러 국토부 누구의 생각으로 이러한 기준이 정립되었는지 꼭 공유 바랍니다 댓글삭제
    • 김* 지 2020-06-02
      여성의 나이는 왜 정해놨나요?? ㅋㅋ 50살 넘어간 여자의 초혼을 인정해주세요 댓글삭제
    • 고* 윤 2020-06-02
      여성배우자의 기준만 있는 건 무슨 의도인지 설명부탁드립니다. 그리고 시정조치 바랍니다. 댓글삭제
    • 윤* 해 2020-06-02
      '신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함.'으로 정의내린 내용을 보았습니다. 가임기 여성이 결혼을 해야만 신혼부부로 인정한다는 것으로 해석 될 수 있는데 완경으로 임신불가한 여성이 결혼하면 신혼부부가 될 수 없는가요? 남: 만 30세, 여 만 50세 부부는 신혼부부가 아니고 여: 만 30세 , 남 만 50세 부부는 신혼부부라니요 댓글삭제
    • 김* 빈 2020-06-02
      신혼부부 가구 기준이 여성배우자의 연령이 만49세이하ㅋㅋㅋ시대 참 못읽으시네ㅋㅋㅋ틀니딱딱인 남자랑 30대 여자가 결혼하면 신혼이고, 55세 여자랑 30세남자가 결혼하면 신혼이 아님?ㅋㅋㅋ 가임기 여성만 여성이라고 지칭하는게 딱 눈에 보여서 국토부 수준 보이네요^^~ 댓글삭제
    • 김* 주 2020-06-02
      왜 여성만 연령 제한이 있나요? 국토교통부에서 정의한 신혼부부가구 정의를 보니, 국토교통부가 시대에 뒤떨어진 성차별적 집단임을 잘 알겠습니다. 댓글삭제
    • 김* 미 2020-06-02
      신혼부부 기준이 왜 여성의 나이인가요 ? 이유가 뭐죠 ? 신혼부부의 뜻이 원래 그렇던가요 ? 누구의 의견인가요 ? 댓글삭제
    • 이* 철 2020-06-02
      그냥 기준이 '임신과 출산'에만 맞춰져 있는 거군요. 사람을 도구로만 생각하니 이런 말도 안 되는 걸 정부 기관에서 아무렇지 않게 사용하는 거고 잠정적 기준이라느니 뭐니 하는 말을 변명이랍시고 내놓는 겁니다. 한 두 번도 아니고 부끄럽지 않습니까? 댓글삭제
    • 김* 재 2020-06-02
      담당자의 공식적인 사과와 징계를 원합니다. 어떤 과정에서 신혼부부 가구 기준을 여성의 나이만 해당하게 되었는지 정확히 기술해주세요. 남자 60에 여자 30이면 신혼부부입니까? 상식적으로 말이 되는 건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 탁상회의로 나온 것 같은데 기준을 정한 사람들 중 여성 비율은 얼마나 됩니까? 꼭 시커먼 남자들끼리 모여서 우스갯소리로 한게 기준이 된 것 같아서요! 댓글삭제
    • 박* 경 2020-06-03
      여성의 나이를 따진다는건 잠정적으로 임신가능한 여성이라 주는 것 이유밖에없는데, 그럴거면 어린자녀 여부를 기준으로 해야죠. 단순히 여자 나이로 판별하는건 도대체 어느 지식수준에서 나온 기준입니까? 너무 멍청함에 어이없어요. 댓글삭제
    • 박* 경 2020-06-03
      남자도 만 49세 넘어가면 발기부전에 지루에 제기능 못해서 임신에 무쓸모입니다. 남자도 나이 추가하던가요^^ 댓글삭제
    • 김* 정 2020-06-03
      여자는 국가의 시민도 아니라는 말입니까? 여자는 애 낳는 도구입니까? 애를 낳으면서 오는 피해들은 ‘여성’들이 입는데, 49세 이상 여성의 초혼은 ‘신혼’으로 보지 않는다는 것이 여성을 도구로 보는 관점으로 본게 아니면 그 이상 그 이하도 아닙니까? 생각해보십시오. 만 49세가 넘도록 결혼을 못한 ‘남성’이 더 덜떨어질까요 여성이 우둔한 걸까요. ‘남자’ 같은 경우는 ‘다문화’ 결혼이 흔합니다. 60세 넘고도 20세 여성을 잘만 데리고 와서 ‘초혼’ 합니다. 그것은 ‘신혼’으로 따지고, 여성이 49세 넘어서 55세에서 ‘첫 결혼’인데도 그것을 사회적 관점으로 ‘신혼이 아니다’ 라고 규정하는 것은, 국가와, 시민에게 가하는 우둔함 아닌가요? ‘여성’ 들이 애를 낳는 도구인가요? 인격체로 봐주세요. 제발. 남자가 그렇게 잘 났으면 여자들이 알아서 붙어서 결혼 했겠죠. 그들이 49세 넘고도 결혼을 못하는 것은 ‘도태’됐기 때문이지, 그것을 반대로 49세 넘은 여성이 초혼을 못한 것을 ‘신혼이 아니다’라고 결론 짓는 것은 책임 전가이자, 여성들에게 가혹함을 남겨주는 것 아닌가요? 이 발상 조차 ‘남성들’에서 나왔겠죠. 요즘 시대가 어느시대인데, 이런 우둔하고, 짧은 생각을 발언하시나요? 이럴수록 여성들은 반감만 삽니다. 여자들을 이해해달라는게 아닙니다. 가만히 있는데 ‘패지 마십시오’ 내가 30세 넘어서도 ‘노처녀’ 소리 듣는것도 원통한데, 그나마 나은 마음 맞는 남자 만나서 50세에 결혼 했는데 ‘신혼’이 아니다. 라고 하는것은 뭐 제가 재혼을 했나요? 신혼의 첫 경험인데 그대들이 뭐라고, 제 첫 결혼을 ‘신혼’이 아니라고 가정하는 것인가요? 이거는 개인의 권리 침해 아닌가요? 정말 정중한 사과를 원합니다. 이런식으로 통계를 내고, 돈을 받아 처먹는게 세금이 아깝습니다. 여자들을 ‘애 낳는 기구’ 그 이상 그 이하로도 보지 않는 국통부의 의견 잘 들었습니다. 앞으로도 이런 쓴 소리 듣고 싶지 않으면, 제대로 생각하고 논의하고 발설하세요. 이러니 여성들의 ‘비혼’이 늘어나는 겁니다. 국가에서 웬만 ‘비혼’ 논의를 하면 뭐합니까. 국가에서는 결국 이런 식으로 여성들을 하대하고 정의하지밖에 않는데.. 통탄스럽습니다. 여기가 무슨 ‘남성 우월주의’ 입니까? 제대로 생각하고 발언하세요. 국가의 기관이면, 더욱 신중한 제시책을 제시할 권리가 있습니다. 지켜보겠습니다. 국통부. 댓글삭제
    • 주* 리 2020-06-03
      신혼부부의 기준에 여성의 나이만 명시되어있는것이 이해되지 않습니다. 해명부탁합니다 댓글삭제
    • 신* 아 2020-06-03
      눈을 의심했다 진짜. 미친거 아닌가. 2020년이에요^^ 고지식한 틀딱 마인드좀 버리시길 댓글삭제
    • 윤* 진 2020-06-03
      통계의 신혼부부 정의 중 여성배우자의 나이 제한이 있던데 그 근거는 무엇이며 왜 여성배우자 만 나이제한이 있는지? 혹 그 근거가 가임여성 나이 기준이라면 불임여성은 신혼에 카운팅 될 수 없는 것인지? 나이제한을 넘은 가임여성 또한 신혼에 카운팅 될 수 없는 것인지? 불임남성은 왜 제한이 없는 것인지? 불임 34세 남성과 가임 50세 여성의 결혼은 왜 신혼이 아닌 것 인지? 객관적이고 과학적이며 사회적으로 납득가능한 근거 제시 바랍니다 아울러 국토부 누구의 생각으로 이러한 기준이 정립되었는지 공유 바랍니다 댓글삭제
    • 남* 하 2020-06-03
      신혼부부로 지정되는 기준에 여성배우자의 연령만 적용하는 이유가 무엇이죠? 혹 가임기 여성을 지칭한 것이라면 여성을 출산만을 위한 도구로 한정하는 행위이며, 동시에 남성은 임신할 때 전혀 고려할 것이 없어도 되는 존재인 것처럼 표현하는 것으로 보이네요. 댓글삭제
    • 박* 아 2020-06-03
      여혐이 안 스며든 곳이없네 저거 정의한 그 성별^^.. 완경하면 국민으로 안쳐주는 여혐민국! 여혐민국이 여혐해서 놀랍지도 않다 댓글삭제
    • 박* 아 2020-06-03
      여혐민국에서 냄져가 여혐짓하는거 더 이상 놀랄게없을줄 알았는데 아니네요. 이게 여혐인지 굳이 알려줘야 알까말까하는 미개한 그 성별.. 댓글삭제
    • 김* 미 2020-06-06
      여성배우자 왜 나이제한 있나요 여성은 나이들면 사람도 아닙니까? 나이제한을 둔걸로 보아 출산 연령을 기준으로 잡은 모양인데 그 기준이라면 출산을 하지 않는 남성은 제외시켜야하는거 아닌가요? 문제를 인식하고 신속한 피드백과 정책 수정 요청합니다. 댓글삭제
    • 최* 원 2020-06-23
      신혼부부 가구 기준에서 여성의 연령만 제한이 있다는 것은 방금 결혼한 신혼부부라도 남51세, 여25세면 신혼부부 인정이고 남25세, 여51세면 인정을 안한다는 건가요? 나이제한을 걸 꺼면 남녀 똑같이 하던가 이게 무슨 상황인지 ?빨리 시정할 것을 요구합니다 당장 댓글삭제
    • 김* 준 2020-06-23
      내가 이런 나라에 살고 있다니.. 신혼부부에도 나이가 정해져 있다는 것도 놀랍고, 그게 여성에게만 제한이 있다는 것도 놀랍다. 이런 상식도 기준도 없는 사람들이 국토부에서 나랏일 하고 있다는게 너무 놀랍고 어이가 없다. 만 49세 이상의 남성 공무원들은 빠른 정년퇴직을 희망합니다. 댓글삭제
    • 유* 2020-06-23
      "여성배우자"의 연령을 따지는 이유는 도대체 뭔가요? 한 나라의 기관에서 이런식의 어처구니없는 제한을 두는건 잘못됐다고 생각합니다. 정말 격떨어지는 기준이네요. 댓글삭제
    • 홍* 진 2020-06-23
      < ② 신혼부부가구 > * 신혼부부가구란 혼인한지 7년 이하이면서, 여성배우자의 연령이 만49세 이하인 가구를 말함 ▶ 타당한 이유가 있지 않으면, 여성배우자 연령 기준만 존재하는 것 바꿔주세요. 남성배우자 연령 기준을 초과하거나 연령 기준을 없애는 것으로요. 댓글삭제
    • 허* 영 2020-06-23
      여성배우자의 연령과, 기준이 "여성"인 이유를 명확하게 설명해보세요. 시위가 일어나도 이상하지 않은 기준인데요 댓글삭제
    • 천* 현 2020-06-23
      여자를 애낳는 도구로만 본다고 저렇게 명시되어 있다고? 진짜 이 미친 대한민국에서 애 낳으면 병신 댓글삭제
    • 문* 민 2020-06-23
      여성만 만49세 이하요? 기사 찾아보니까 국토부 사무관이 '가임기 여성' 기준이라고 밝히셨네요. 정부는 여성을 가임기, 비가임기 여성으로 이분화 시키는겁니까? 누가봐도 성차별적이네요. 부디 여성 기분을 없애 주시길 바랍니다. 댓글삭제
    • 이* 경 2020-06-23
      여자 연령에만 제한둔건 어떤 쓰레기가 만든 기준인가요? 댓글삭제
    • 남* 리 2020-06-23
      신혼부부의 조건 중 여성의 나이를 한정 지은 것은 어떤 이유에서인지 설명이 필요합니다. 단순히 가임기인 여성으로 한정 지은 것이라면 국가가 여성 존재의 최우선 목적을 아이 낳기쯤으로 치부한다고 판단되는데 이에 대한 국토교통부의 생각을 말해주십시오 댓글삭제